3 марта 1973
ГАРОЛЬД Э. ПУТХОФФ, член IEEE, и РАССЕЛ ТАРГ, старший член IEEE
Аннотация – На протяжении более 100 лет ученые пытались определить истинность или ложность утверждений о существовании канала восприятия, посредством которого определенные люди способны воспринимать и описывать удаленные объекты, не представленные в каком-либо известном смысле. В этой статье представлен краткий обзор истории научных исследований так называемого паранормального восприятия и рассматривается современное состояние парапсихологических исследований в Соединенных Штатах и за рубежом. Природа этого канала восприятия исследуется в серии экспериментов, проведенных в Лаборатории электроники и биоинженерии Стэнфордского исследовательского института. Наиболее широко исследуемой модальностью восприятия является способность как опытных испытуемых, так и неопытных добровольцев видеть с помощью врожденных психических процессов удаленные географические или технические объекты, включая здания, дороги и лабораторное оборудование. Накопленные данные указывают на то, что это явление не является чувствительной функцией расстояния, и экранирование клетки Фарадея никоим образом не ухудшает качество и точность восприятия. На основе этого исследования предлагаются некоторые области физики, из которых можно было бы получить описание или объяснение этого явления.
I. Введение
ОБЛАСТЬ естественных наук состоит в том, чтобы исследовать природу беспристрастно и без предубеждения” [1]. Нигде в научных исследованиях это изречение не встречалось с такой серьезной проблемой, как в области так называемого экстрасенсорного восприятия (ESP), обнаружения удаленных объектов, не опосредованных обычными сенсорными процессами. Такие явления, хотя и рассматривались в научных целях более ста лет, исторически были чреваты ненадежностью и противоречиями, и подтверждение этих явлений с помощью общепринятой научной методологии происходило медленно. Тем не менее, недавний опрос, проведенный британским изданием New Scientist, показал, что 67 процентов из почти 1500 ответивших читателей (большинство из которых являются работающими учеными и технологами) считают ESP установленным фактом или вероятной возможностью, а 88 процентов считают исследование ESP законным научным мероприятием [2].
Обзор литературы показывает, что, хотя эксперименты авторитетных исследователей, дающие положительные результаты, были начаты более века назад (например, исследование сэра Уильяма Крукса Д. Д. Хоума, 1860-е годы) [3], многие считают, что изучение этих явлений только недавно вышло из области квазинауки. Одна из причин этого заключается в том, что, несмотря на результаты экспериментов, не было выдвинуто удовлетворительной теоретической конструкции для сопоставления данных или прогнозирования новых экспериментальных результатов.
Следовательно, рассматриваемая область долгое время оставалась на стадии рецептуры, напоминающей электродинамику, до объединения, вызванного работами Ампера, Фарадея и Максвелла. Однако с момента начала работы мы наблюдали развитие теории информации, квантовой теории и нейрофизиологических исследований, и эти дисциплины предоставляют мощные концептуальные инструменты, которые, по-видимому, имеют непосредственное отношение к этой проблеме. Фактически, несколько физиков (раздел V) в настоящее время придерживаются мнения, что эти явления вовсе не противоречат рамкам современной физики: часто распространенное мнение о том, что наблюдения такого типа априори несовместимы с известными законами, ошибочно в том смысле, что такая концепция основана на наивном реализме, преобладавшем до развития квантовой теории.
В появляющемся представлении признается, что исследования в этой области могут проводиться таким образом, чтобы выявить не просто каталог интересных событий, а скорее закономерности причинно-следственных связей того типа, которые поддаются анализу и гипотезе в формах, с которыми мы знакомы в физических науках. Одна из гипотез состоит в том, что передача информации в условиях сенсорного экранирования опосредуется электромагнитными волнами чрезвычайно низкой частоты (ELF), предложение, которое, похоже, не исключается никакими очевидными физическими или биологическими фактами. Кроме того, развитие теории информации позволяет охарактеризовать и количественно оценить производительность канала связи независимо от лежащего в его основе механизма.
В течение последних трех лет в Лаборатории электроники и биоинженерии Стэнфордского исследовательского института (SRI) у нас была программа по исследованию тех аспектов человеческого восприятия, которые, по-видимому, выходят за рамки хорошо понятых возможностей восприятия/обработки. Особый интерес представляет возможность доступа человека к информации, которую мы называем “удаленным просмотром”.
Это явление относится к способности определенных людей получать доступ и описывать с помощью психических процессов источники информации, недоступные обычному восприятию и общепринятые как защищенные от такого доступа.
В частности, феномен, который мы исследовали наиболее подробно, – это способность субъекта просматривать удаленные географические местоположения на расстоянии до нескольких тысяч километров от его физического местоположения (учитывая только известного человека, на которого нужно нацелиться). Мы провели более пятидесяти экспериментов в контролируемых лабораторных условиях с несколькими людьми, чьи способности к дистанционному восприятию были развиты достаточно, чтобы иногда позволять им правильно описывать – часто очень подробно – географические или технические материалы, такие как здания, дороги, лабораторное оборудование и тому подобное.
Как наблюдалось в лаборатории, основное явление, по-видимому, охватывает целый ряд субъективных переживаний, по-разному называемых в литературе аутоскопией (в медицинской литературе); экстериоризация или диссоциация (психологическая литература); простое ясновидение, ясновидение в путешествиях или внетелесный опыт (парапсихологическая литература); или астральная проекция (оккультная литература). Мы выбираем термин “удаленный просмотр” как нейтральный описательный термин, свободный от предшествующих ассоциаций и предвзятости в отношении механизмов.
Разработка в SRI успешной экспериментальной процедуры для выявления этой способности развилась до такой степени, что такие лица, как приглашенные правительственные ученые и наблюдатели по контракту, ранее не знакомые с такими концепциями, научились хорошо работать; и субъекты, прошедшие обучение в течение одного года, показали отличные результаты в различных экспериментальных условиях. Таким образом, наши накопленные данные указывают на то, что как специально отобранным, так и невыбранным лицам может быть оказана помощь в развитии способностей дистанционного восприятия до уровня передачи полезной информации.
В экспериментах такого типа у нас есть три основных вывода.
Во-первых, мы установили, что можно получить значительное количество точной описательной информации об удаленных местоположениях. Во-вторых, увеличение расстояния от нескольких метров до 4000 км, отделяющего объект съемки от воспринимаемой сцены, никоим образом не ухудшает качество или точность восприятия. Наконец, использование электрического экранирования клетки Фарадея не препятствует получению высококачественных описаний.
Чтобы построить последовательную теорию для объяснения этих явлений, необходимо иметь четкое представление о том, что представляет собой эти явления. В этом документе мы сначала кратко резюмируем предыдущие усилия в этой области в разделе II. Затем мы представляем в разделах III и IV результаты серии из более чем пятидесяти экспериментов с девятью испытуемыми, проведенных в нашей собственной лаборатории, которые представляют собой достаточно стабильную базу данных, позволяющую проверить различные гипотезы, касающиеся функционирования этого канала. Наконец, в разделе V мы указываем те области физики и теории информации, которые, по-видимому, имеют отношение к пониманию определенных аспектов явлений.
Однако сначала мы приведем наглядный пример, созданный в ходе раннего пилотного эксперимента. Как станет ясно из нашего дальнейшего обсуждения, это не “лучший в истории” пример, а скорее типичный образец уровня мастерства, которого можно достичь и которого мы привыкли ожидать в нашем исследовании.
Три испытуемых приняли участие в эксперименте на большие расстояния, посвященном ряду целей в Коста-Рике. Эти испытуемые сказали, что они никогда не были в Коста-Рике. В этом эксперименте один из экспериментаторов (доктор Путхофф) провел десять дней, путешествуя по Коста-Рике в комбинированной деловой/развлекательной поездке.
Эта информация была всем, что было известно испытуемым о маршруте путешественника. Эксперимент требовал, чтобы доктор Путхофф вел подробный учет своего местоположения и деятельности, включая фотографии каждого из семи целевых дней в 13.30 PDT.
В общей сложности до возвращения путешественника было собрано двенадцать ежедневных описаний: шесть ответов от одного субъекта, пять от другого и один от третьего.
Третий испытуемый, представивший единственный ответ, предоставил рисунок на один день в середине серии. (Ответ субъекта вместе с фотографиями, сделанными на сайте, показан на рис. 1). Хотя Коста-Рика – горная страна, объект неожиданно воспринимается путешественником на пляже и в океанской обстановке. С некоторым опасением он описал аэропорт на песчаном пляже и взлетно-посадочную полосу с океаном в конце (правильно). Также было нарисовано здание аэропорта, и показано, что оно имеет большой прямоугольный выступ (правильный). Путешественник совершил незапланированную однодневную поездку на прибрежный остров и во время эксперимента только что сошел с самолета в аэропорту небольшого острова, как описано испытуемым в 4000 км от него. Единственное несоответствие заключалось в том, что на рекламном плакате субъекта было изображено здание типа хижины вместо прямоугольной конструкции.
Приведенное выше описание было выбрано в качестве примера, чтобы проиллюстрировать важный момент, который неоднократно наблюдался на протяжении всей описываемой программы. Вопреки тому, что можно ожидать, описание субъекта не обязательно отражает то, что можно разумно считать правильным (обоснованное или “безопасное” предположение), но часто противоречит даже собственным ожиданиям субъекта.
Мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что подобный результат не является чем-то необычным. Остальные материалы, представленные в этом эксперименте, предоставили дополнительные примеры превосходного соответствия между целью и ответом. (Был определен целевой период отдыха у бассейна; поездка через тропический лес у подножия усеченного вулкана была описана как поездка через джунгли под большой горой; описание цели гостиничного номера, включая такие детали, как цвет ковра, было правильным; и так далее. ) Чтобы определить, были ли такие совпадения просто случайными – то есть их можно было разумно ожидать только на основе случайности, – доктора Путхоффа спросили после того, как он вернулся, чтобы слепо сопоставить двенадцать описаний с его семью целевыми местоположениями. На основе этой консервативной процедуры оценки, которая значительно недооценивает статистическую значимость отдельных описаний, было получено пять правильных совпадений. “его количество совпадений значительно при p = 0,02 по точному биномиальному расчету. 2
Наблюдение за такими неожиданно высококачественными описаниями в начале нашей программы привело к крупномасштабному изучению феномена в SRI в безопасных двойных слепых условиях (т.е. Цель, неизвестная как экспериментаторам, так и испытуемым), с независимым случайным выбором цели и слепой оценкой. Результаты, представленные в разделах III и IV, являются убедительным доказательством надежности этого явления, при котором человеческий способ восприятия с чрезвычайной чувствительностью может обнаруживать сложные удаленные стимулы.
II. Предыстория
Хотя мы подходим к изучению этих явлений как физики, еще невозможно полностью отделиться от языка девятнадцатого века, когда началось лабораторное изучение паранормальных явлений. Следовательно, мы продолжаем использовать такие термины, как “паранормальные явления”, “телепатия” и тому подобное. Однако мы намерены только указать процесс передачи информации в условиях, общепринятых как защищенные от такой передачи, и без каких-либо предубеждений или скрытых предположений относительно задействованных механизмов. Как и в любом другом научном занятии, цель состоит в том, чтобы собрать наблюдаемые данные, полученные в результате экспериментов, и попытаться определить функциональные взаимосвязи между этими наблюдаемыми и законами физики, как они понимаются в настоящее время.
2 Вероятность случайного правильного ежедневного совпадения для любой данной расшифровки равна p = 1/7 Следовательно, вероятность по крайней мере пяти случайных правильных совпадений из двенадцати попыток может быть рассчитана из
Организованные исследования так называемого психического функционирования начались примерно во времена Дж. Томсона, сэра Оливера Лоджа и сэра Уильяма Крукса, которые все принимали участие в создании Общества психических исследований (SPR) в 1882 году в Англии.
Крукс, например, проводил свои основные исследования с Д. Д. Хоумом, шотландцем, выросшим в Америке и вернувшимся в Англию в 1855 году [3]. Согласно записным книжкам и опубликованным отчетам Крукса, Хоум продемонстрировал способность заставлять предметы двигаться, не прикасаясь к ним.
Мы должны попутно отметить, что Хоум, в отличие от большинства испытуемых, работал только при свете и самым решительным образом высказывался против популярных в то время затемненных комнат для сеансов [5].
Сэр Уильям Крукс был пионером в изучении электрического разряда в газах и в разработке вакуумных ламп, некоторые типы которых до сих пор носят его имя. Хотя все, что Крукс сказал об электронных пучках и плазме, было принято, ничто из того, что он сказал о достижениях Д.Д. Хоума, никогда не достигало этого статуса. Многие из его коллег, которые не наблюдали за экспериментами с Хоумом, публично заявили, что, по их мнению, Крукса обманули, на что Крукс сердито ответил:
Разве мои критики не воздадут мне должное за некоторую долю здравого смысла? Разве они не воображают, что очевидные меры предосторожности, которые приходят им в голову, как только они садятся ковырять дыры в моих экспериментах, приходили в голову и мне в ходе моего длительного и терпеливого исследования? Ответ на это, как и на все другие возражения, заключается в том, чтобы доказать, что это ошибка, показав, в чем заключается ошибка, или, если это трюк, показав, как выполняется трюк. Попробуйте провести эксперимент полностью и честно. Если тогда будет обнаружен обман, разоблачите его; если это истина, провозгласите ее. Это единственная научная процедура, и я предлагаю неуклонно следовать ей [3].
В Соединенных Штатах научный интерес к паранормальным явлениям был сосредоточен в университетах. В 1912 году Джон Кувер [6] был учрежден на кафедре психических исследований в Стэнфордском университете. В 1920-х годах Гарвардский университет создал исследовательские программы с Джорджем Эстабруксом и Л. Т. Троландом [7], [8]. Именно в этих рамках в 1930 году Уильям Макдугалл пригласил доктора Дж. Б. Райна и доктора Луизу Райн поступить на факультет психологии Университета Дьюка [9]. В течение более чем 30 лет в лаборатории Университета Дьюка Рейна проводилась значительная работа. Чтобы проверить существование паранормального восприятия, он использовал ныне знаменитые карты ESP, содержащие жирно напечатанное изображение звезды, креста, квадрата, круга или волнистых линий. Испытуемых просили назвать порядок расположения этих карт в только что перетасованной колоде из двадцати пяти таких карт. Чтобы проверить наличие телепатии, экспериментатор просматривал карточки по одной за раз, а испытуемый, соответствующим образом отделенный от отправителя, пытался определить, какая карта просматривается.
Доктор Дж. Б. Рейн вместе с доктором Дж. Г. Праттом провели тысячи экспериментов такого типа в самых разных условиях [10]. Статистические результаты этих экспериментов показали, что некоторые люди действительно обладали паранормальными способностями к восприятию, поскольку можно было получить сколь угодно высокую степень невероятности путем непрерывного тестирования одаренного субъекта.
Однако работа Рейна была оспорена по многим основаниям, включая обвинения в неправильном обращении со статистикой, ошибках и мошенничестве. Что касается статистики, то сегодня общее мнение статистиков состоит в том, что если в работе Райна и можно найти ошибку, то она должна быть не на статистических основаниях [11]. Что касается обвинений в мошенничестве, то наиболее известный случай критики работы Рейна, Г.Р. Цена [12], закончилась через 17 лет после того, как началась, когда обвинение в мошенничестве было снято его автором в статье под названием “Извинения Рейну и Соалу”, опубликованной в том же журнале, в котором оно было впервые выдвинуто [13]. Следует также отметить, что сами исследователи-парапсихологи недавно разоблачили мошенничество в своей собственной лаборатории, когда столкнулись с ним [14].
В конце 1940-х годов профессор С. Г. Соал, английский математик, работающий с SPR, провел сотни экспериментов по угадыванию карт с участием десятков тысяч звонков [15]. Многие из этих экспериментов проводились на больших расстояниях. Один из наиболее заметных экспериментов был проведен с миссис Глорией Стюарт между Лондоном и Антверпеном. Этот эксперимент дал результаты, вероятность случайного появления которых была меньше 10-8. С публикацией Современных экспериментов в области телепатии Соалом и Бейтманом (оба они были статистиками) оказалось, что эксперименты с угадыванием карт в среднем дали значительные результаты.3
Самая суровая критика всей этой работы, критика, от которой в принципе трудно защититься, – это критика, выдвинутая известным британским парапсихологическим критиком К.Э. М. Ханселем [17], который начал свое исследование гипотезы ESP с высказанного предположения: “Ввиду априорных аргументов против нее мы заранее знаем, что телепатия и т. д. не может произойти”.
Поэтому, основываясь на “априорной маловероятности” ESP, изучение литературы Гензелем было сосредоточено в первую очередь на возможности мошенничества со стороны субъектов или исследователей. Он подробно рассмотрел четыре эксперимента, которые, по его мнению, являются наилучшим доказательством ESP: серия расстояний Пирса-Пратта [18]; серия Пратта-Вудраффа [19], оба проведенные в Дьюке; и работа Соала с миссис Стюарт и Бэзил Шеклтон [15], а также более поздняя серия Соала и Боудена [20]. В каждом случае Гензель показывал, как могло быть совершено мошенничество (экспериментаторами из серии Пратта-Вудраффа и Соала-Бейтмана или испытуемыми в экспериментах Пирса-Пратта и Соала-Боудена). Он не привел прямых доказательств того, что в этих экспериментах было совершено мошенничество, но сказал: “Если результат мог возникнуть в результате обмана, эксперимент следует считать неудовлетворительным доказательством ESP, независимо от того, окончательно решено или нет, что такой трюк действительно использовался” [17, с. 18]. Как обсуждалось Хонортоном в обзоре этой области [21], вывод Гензеля после 241 страницы тщательного изучения заключался в том, что эти эксперименты не были “доказательством мошенничества” и, следовательно, в принципе не могли служить убедительным доказательством ESP.
Даже среди сторонников исследований ESP и их результатов оставалась постоянная проблема, заключающаяся в том, что многие успешные испытуемые в конечном итоге теряли свои способности, и их оценки постепенно смещались в сторону случайных результатов. Этот эффект снижения никоим образом не перечеркнул их предыдущий астрономический успех; но это было разочарованием, поскольку, если паранормальное восприятие является естественной способностью, хотелось бы видеть, как предметы улучшаются с практикой, а не ухудшаются.
Одна из первых успешных попыток преодолеть эффект упадка была предпринята в Чехословакии в работе доктора Милана Рызла, химика из Института биологии Чехословацкой академии наук, а также гипнотизера-любителя [22].
С помощью гипноза, а также обратной связи и подкрепления он разработал несколько выдающихся предметов, один из которых, Павел Степанек, работал с экспериментаторами по всему миру более 10 лет. Новаторская работа Райзла стала ответом на вопросы, поднятые на конференции Фонда CIBA 1956 года по экстрасенсорному восприятию. Химическая компания CIBA проводит ежегодные собрания по темам, представляющим биологический и химический интерес, и в том же году они собрали нескольких выдающихся парапсихологов, чтобы провести современную конференцию по ESP [23].
Конференция пришла к выводу, что в исследованиях парапсихологии будет достигнут незначительный прогресс до тех пор, пока не будет найден повторяемый эксперимент, а именно эксперимент, который разные экспериментаторы могли бы повторить по желанию и который надежно дал бы статистически значимый результат.
Райзл к 1962 году достиг этой цели. Его главным вкладом было решение взаимодействовать с субъектом как с личностью, попытаться укрепить его уверенность и способности. Его протокол зависел от “работы”, а не от “управления” его субъектами, звездный субъект Райзла, Павел Степанек, добился весьма значительных результатов со многими современными исследователями [24] – [29]. В этих экспериментах он смог с 60-процентной надежностью определить, была ли скрытая карта зеленой стороной или белой стороной вверх, что дало статистику миллион к одному всего за тысячу попыток.
Как бы ни были значимы такие результаты статистически, информационный канал несовершенен и содержит шум наряду с сигналом.
При рассмотрении вопроса о том, как лучше всего использовать такой канал, возникает идея теории связи о введении избыточности в качестве средства кодирования сообщения для борьбы с последствиями зашумленного канала [30]. Эксперимент-прототип Райзл с использованием таких методов оказался успешным. Райзл попросил помощника случайным образом выбрать пять групп по три цифры в каждой. Затем эти 15 цифр были закодированы в двоичную форму и переведены в последовательность зеленых и белых карточек в запечатанных конвертах. С помощью повторных звонков и тщательно разработанного протокола голосования большинством голосов Ryzl смог после 19 350 звонков Степанека (в среднем 9 секунд на звонок) правильно идентифицировать все 15 номеров, что является значительным результатом при p = 10 – показатель попадания для отдельных звонков составил 61,9 процента, 11 978 попаданий и 7372 промаха [31].
Примечание, добавленное в доказательство: До нашего сведения было доведено, что аналогичная процедура недавно использовалась для передачи без ошибок слова “мир” в международной азбуке Морзе (J. C. Карпентер, “К эффективному использованию усиленных эффектов слабого сигнала ESP”, представленный на Ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 27 января 1975 г.).
Характеристики такого канала могут быть заданы в соответствии с принципами теории связи. Скорость передачи данных, связанная с информационным каналом, рассчитывается по [30]
где H(x) – неопределенность исходного сообщения, содержащего символы с априорной вероятностью Pi:
и Hy (x) – условная энтропия, основанная на апостериорных вероятностях того, что принятый сигнал был фактически передан:
Для прогона Степанека с Pi = 1/2, Pj (j) = 0,619 и средним временем 9 с на выбор мы имеем неопределенность источника H(x) = 1 бит и рассчитанную скорость передачи данных
R ~ 0,041 бит/символ ИЛИ R/T ~0.0046 бит в сек.
(Поскольку 15-значное число (49,8 бит) фактически передавалось со скоростью 2,9 × 10-4 бит/с, можно было ожидать увеличения скорости передачи примерно в 20 раз на основе схемы кодирования, более оптимальной, чем та, которая использовалась в экспериментах. См., например, Приложение A.)
Доктор Чарльз Тарт из Калифорнийского университета много писал о так называемом эффекте упадка. Он считает, что, когда испытуемые пытаются угадать карты или выполнить любую другую повторяющуюся задачу, для которой они не получают обратной связи, следует классической технике декондиционирования любого ответа. Таким образом, он считает гадание по картам “методом подавления психического функционирования в лаборатории” [32].
Предписания Тарта середины шестидесятых годов были приняты во внимание в больнице Маймонида, Бруклин, штат Нью-Йорк, группой исследователей, в которую входили доктор Монтегю Ульман, который был директором по исследованиям в больнице; доктор Стэнли Криппнер; и, позже, Чарльз Хонортон. Эти трое в течение нескольких лет работали вместе над экспериментами по проявлению телепатии во сне.
В ходе полудюжины экспериментальных серий они обнаружили в ходе своих недельных сеансов ряд испытуемых, которым снились сны, которые последовательно описывали изобразительный материал, который удаленный отправитель просматривал в течение ночи. Эта работа подробно описана в книге экспериментаторов “Телепатия сновидений” [33]. Хонортон продолжает работу такого типа со свободным ответом, в которой у испытуемого нет предвзятого представления о том, какой может быть цель.
В своей более поздней работе с испытуемыми в состоянии бодрствования Хонортон обеспечивает однородную стимуляцию испытуемому, который должен описать цветные слайды, просмотренные другим человеком в удаленной комнате. В этой новой работе испытуемый слушает белый шум через наушники и рассматривает однородное поле зрения, создаваемое с помощью половинок шарика для пинг-понга, закрывающих глаза испытуемого в сочетании с рассеянным окружающим освещением. В этой так называемой обстановке Ганцфельда испытуемые снова могут, теперь уже в бодрствующем состоянии, давать правильные и часто очень точные описания материала, просматриваемого отправителем [34].
В работе Хонортона и в других местах, по-видимому, это был шаг в сторону от повторяющегося эксперимента с принудительным выбором, который открыл путь для широкого круга обычных людей, чтобы продемонстрировать значительное функционирование в лаборатории, не скучая из-за эффекта снижения.
Этот обзор был бы неполным, если бы мы не указали на некоторые аспекты современного состояния исследований в СССР. Из переведенных документов и других источников [35] ясно, что многие лаборатории в СССР занимаются исследованиями паранормальных явлений.
С 1930-х годов в лаборатории Л. Васильева (Ленинградский институт исследований мозга) возник интерес к использованию телепатии как метода влияния на поведение человека на расстоянии. В книге Васильева “Эксперименты по мысленному внушению” он очень ясно дает понять, что основная часть экспериментов его лаборатории была направлена на общение на расстоянии в сочетании с формой модификации поведения; например, усыпление людей на расстоянии с помощью гипноза [36].
Подобные эксперименты по модификации поведения были проведены в последнее время И.М. Коганом, председателем секции биоинформации Московского правления Общества Попова. Он советский инженер, который до 1969 года много публиковал работы по теории телепатической связи [37]-[40]. Его интересовали три основных вида экспериментов: мысленное внушение без гипноза на коротких расстояниях, при котором воспринимающий пытается идентифицировать объект; ментальное пробуждение на коротких расстояниях, при котором субъект пробуждается от гипнотического сна по “лучевому” внушению гипнотизера; и телепатическая связь на большие расстояния (междугородняя). Основной интерес Когана заключался в количественной оценке пропускной способности канала паранормальных явлений. Он обнаружил, что скорость передачи данных уменьшается с 0,1 бит/с для лабораторных экспериментов до 0,005 бит/с для его 1000-километровых междугородных экспериментов.
В СССР серьезно рассматривается гипотеза о том, что телепатия опосредуется чрезвычайно низкочастотным (ELF) электромагнитным распространением. (Плюсы и минусы этой гипотезы обсуждаются в разделе V этой статьи.) В целом, вся область исследований паранормальных явлений в СССР является частью более крупной области, связанной с взаимодействием электромагнитных полей и живых организмов [41], [42]. Например, на Первом Международном конгрессе по парапсихологии и психотронике в Праге, Чехословакия, в 1973 году Холодов подробно рассказал о восприимчивости живых систем к полям переменного и постоянного тока чрезвычайно низкого уровня. Он описал кондиционирующее воздействие на поведение рыб, возникающее в результате применения от 10 до 100 мкВт RF в их аквариуме [43]. СССР серьезно относится к этим данным, поскольку советские требования безопасности для стационарного микроволнового воздействия устанавливают пределы в 10 вТ/см2, в то время как Соединенные Штаты установили установленный предел в 10 МВт/см2 [44]. Холодов рассказал также о нетепловом воздействии микроволн на центральную нервную систему животных. Его эксперименты были проведены очень тщательно и характерны для нового измерения в исследованиях паранормальных явлений.
Растущее значение этой области в советских исследованиях было отмечено недавно, когда Советская психологическая ассоциация опубликовала беспрецедентный позиционный документ, призывающий Советскую Академию наук активизировать усилия в этой области [45].
Они рекомендовали недавно созданному Психологическому институту Академии наук СССР и Психологическому институту Академии педагогических наук пересмотреть эту область и рассмотреть возможность создания новой лаборатории в одном из институтов для изучения людей с необычными способностями. Они также рекомендовали провести всестороннюю оценку экспериментов и теории Институтом биофизики Академии наук и Институтом проблем передачи информации.
Советское исследование, наряду с другой бихевиористически ориентированной работой, предполагает, что в дополнение к получению явных ответов, таких как вербализация или нажатие клавиш от субъекта, должно быть возможно получить объективные доказательства передачи информации путем прямого измерения физиологических параметров субъекта. Камия, Линдсли, Прибрам, Сильверман, Уолтер и другие, собравшиеся вместе для обсуждения физиологических методов выявления функционирования ESP, предположили, что целый ряд реакций электроэнцефалограммы (ЭЭГ), таких как вызванные потенциалы (EP), спонтанная ЭЭГ и условная отрицательная вариация (CNV), могут быть чувствительными индикаторами обнаружения удаленных стимулов, не опосредованных обычными сенсорными процессами [46].
Ранние эксперименты такого типа были проведены Дугласом Дином в инженерном колледже Ньюарка. В поисках физиологических коррелятов передачи информации он использовал плетизмограф для измерения изменений объема крови в пальце, чувствительного индикатора функционирования вегетативной нервной системы [47]. Плетизмографическое измерение было произведено на пальце испытуемого во время экспериментов по телепатии. Отправитель просматривал случайно выбранные целевые карточки, состоящие из имен, известных субъекту, вместе с неизвестными ему именами (выбранными случайным образом из телефонной книги).
Имена известных людей были предоставлены субъектом и должны были иметь для него эмоциональное значение. Дин обнаружил значительные изменения в записи объема крови в пальцах, когда удаленный отправитель просматривал имена, известные субъекту, по сравнению с именами, выбранными случайным образом.
В настоящее время опубликованы три других эксперимента с использованием физиологического подхода. Первая работа Тарта [48], более поздняя работа Ллойда [49] и совсем недавно работа авторов [4] следуют аналогичной процедуре. По сути, субъект запирается в электрически защищенной комнате, пока записывается его ЭЭГ. Тем временем в другой лаборатории время от времени стимулируют второго человека, и время этого стимула отмечается на магнитной ленте записи ЭЭГ испытуемого. Субъект не знает, когда периоды удаленных стимулов сравниваются с периодами без стимулов.
Что касается выбора стимула для наших собственных экспериментов, мы отметили, что в предыдущей работе другие безуспешно пытались обнаружить вызванные потенциальные изменения в ЭЭГ субъекта в ответ на один стробоскопический вспышечный стимул, наблюдаемый другим субъектом [50]. В обсуждении этого эксперимента Камия предположил, что из-за неизвестных временных характеристик информационного канала, возможно, было бы более целесообразно использовать повторяющиеся вспышки света для увеличения вероятности обнаружения передачи информации [51]. Поэтому в нашем исследовании мы решили использовать стробоскопическую вспышку длительностью 10 секунд в качестве удаленного стимула.
При разработке исследования мы предполагали, что применение дистанционного стимула приведет к реакциям, аналогичным тем, которые были получены в условиях прямой стимуляции. Например, когда человека стимулируют низкочастотным (< 30 Гц) мигающим светом, ЭЭГ обычно показывает уменьшение амплитуды ритма покоя и возбуждение мозговых волн с частотой вспышек [52].
Мы предположили, что если бы мы стимулировали одного субъекта таким образом (предполагаемого отправителя), то ЭЭГ другого субъекта в удаленной комнате без вспышки (приемник) могла бы показать изменения альфа-активности (9-11 Гц) и, возможно, движение ЭЭГ, аналогичное движению отправителя, или другую связь с ЭЭГ отправителя [53]. Приемник находился в визуально непрозрачном, акустически и электрически экранированном помещении с двойными стальными стенами примерно в 7 метрах от отправителя. Детали эксперимента, состоящего из семи прогонов по тридцать шесть 10-секундных испытаний каждый (по двенадцать периодов для стимулов 0 Гц, 6 Гц и 16 Гц, случайным образом перемешанных), представлены в [4]. Этот эксперимент оказался успешным. Альфа-активность приемника (9-11 Гц) показала значительное снижение средней мощности (-24 процента, р < 0,04) и пиковой мощности (-28 процентов, р < 0,03) во время стимулов со вспышкой частотой 16 Гц по сравнению с периодами стимулов без вспышки. [Аналогичная реакция наблюдалась для стимулов частотой 6 Гц (-12 процентов средней мощности, -21 процент пиковой мощности), но последний результат не достиг статистической значимости.]
(двенадцать пробных средних значений).
На рис. 2 показано наложение трех усредненных спектров ЭЭГ одного из 36 пробных запусков испытуемого, отображающих различия в альфа-активности во время трех условий стимуляции. Были проведены обширные процедуры контроля, чтобы определить, были ли эти результаты вызваны системными артефактами, электромагнитными помехами (EMI) или тонким сигналом; результаты были отрицательными [4].4). В рамках экспериментального протокола испытуемого попросили указать сознательную оценку для каждого испытания (с помощью телеграфного ключа) относительно характера стимула; анализ показал, что эти предположения были случайными. Таким образом, возбуждение, о чем свидетельствует значительная альфа-блокировка, происходило только на некогнитивном уровне физиологической реакции. Следовательно, эксперимент предоставил прямые физиологические (ЭЭГ) доказательства восприятия удаленных стимулов даже при отсутствии явной когнитивной реакции.
В то время как в наших экспериментах мы использовали дистанционную вспышку света в качестве стимула, Тарт [48] в своей работе использовал электрический шок для себя в качестве отправителя, а Ллойд [49] просто сказал отправителю думать о красном треугольнике каждый раз, когда в поле его зрения загоралась красная сигнальная лампочка. Ллойд наблюдал постоянный вызванный потенциал у своих испытуемых; тогда как в наших экспериментах и в экспериментах Тарта наблюдалось уменьшение амплитуды и десинхронизация альфа-сигнала – реакция возбуждения. (Если субъект отдыхает в альфа-доминирующем состоянии, а затем его стимулируют, например, любым прямым способом, можно будет наблюдать десинхронизацию и снижение альфа-мощности.) Мы считаем, что эти объединенные результаты свидетельствуют о существовании некогнитивного осознания отдаленных событий и что они имеют глубокое значение для исследований паранормальных явлений.
III. Исследования SRI по удаленному просмотру
Эксперименты с удаленным просмотром начались во время исследований, проведенных для изучения способностей нью-йоркского художника Инго Сванна, когда он выразил мнение, что идеи, полученные в ходе экспериментов в SRI, укрепили его способность (проверенную в других исследованиях до того, как он присоединился к программе SRI) просматривать удаленные места [54]. Чтобы проверить утверждение г-на Сванна, было проведено пилотное исследование, в ходе которого сотрудники SRI предоставили экспериментаторам серию мишеней со всего мира в двойном слепом режиме. основа. Г-н Очевидная способность Суонна правильно описывать детали зданий, дорог, мостов и т.п. указывала на то, что субъект может с помощью мысленных образов получить доступ и описать случайно выбранные географические объекты, расположенные в нескольких милях от местоположения субъекта и разграниченные некоторыми подходящими средствами. Поэтому мы создали исследовательскую программу для проверки гипотезы дистанционного наблюдения в строго контролируемых научных условиях.
Выполняя эту программу, мы сосредоточились на том, что считали своей главной обязанностью – решить при недвусмысленных условиях основной вопрос о том, существует ли этот класс паранормальных явлений восприятия или нет. Во все времена мы и другие лица, ответственные за общую программу, принимали меры для предотвращения утечки сенсорных данных и подсознательных сигналов, а также для предотвращения обмана, будь то преднамеренного или непреднамеренного.
Чтобы обеспечить оценки, независимые от структур убеждений как экспериментаторов, так и судей, все эксперименты проводились в соответствии с протоколом, описанным ниже, в котором выбор цели в начале экспериментов и слепое оценивание результатов в конце экспериментов проводились независимо от исследователей, участвующих в проведении экспериментов.
Для исследования были выбраны шесть субъектов, обозначенных С1 по S6. Трое считались одаренными или опытными испытуемыми (С1 по S3), а трое считались учащимися (С4 по S6). Априорная дихотомия между одаренными и учащимися была основана на том, что опытная группа добилась успеха в других исследованиях, проведенных до этой программы, а группа учащихся была неопытна в отношении паранормальных экспериментов.
Исследование состояло из серии двойных слепых тестов с местными целями в районе залива Сан-Франциско, чтобы несколько независимых судей могли посетить места для установления документации. Протокол состоял в том, чтобы предоставить испытуемому доступ к экспериментатору в SRI и в согласованное время получить от испытуемого описание нераскрытого удаленного места, посещаемого целевой группой. В каждом из экспериментов один из шести участников программы выполнял роль объекта дистанционного наблюдения, а экспериментаторы SRI выполняли роль целевой группы по демаркации в удаленном месте, выбранном в двойном слепом протоколе следующим образом.
В каждом эксперименте руководство SRI случайным образом выбирало целевое местоположение из списка целей в течение 30 минут езды от SRI; выбранное целевое местоположение оставалось невидимым для испытуемых и экспериментаторов. Целевой пул состоял из более чем 100 целевых местоположений, выбранных из среды, богатой целевыми объектами. (Перед началом серии экспериментов директор отдела информационных наук и инженерии, никак иначе не связанный с экспериментом, установил набор местоположений в качестве целевого пула, который оставался известным только ему.
Целевые местоположения были напечатаны на карточках, запечатанных в конверты, и хранились в сейфе отдела SRI. Они были доступны только с личной помощью директора отдела, который выдал единственную выбранную случайным числом целевую карту, которая составляла командировочные заказы для этого эксперимента. )
Подробно: Чтобы начать эксперимент, испытуемый был заперт с экспериментатором в SRI, чтобы подождать 30 минут, прежде чем начать повествовательное описание удаленного местоположения. Затем второй экспериментатор получил от директора отдела целевое местоположение из набора командировочных заказов, ранее подготовленных и рандомизированных Директором и находящихся под его контролем. Команда по демаркации цели, состоящая из двух-четырех экспериментаторов SRI, затем отправилась на автомобиле непосредственно к цели без какой-либо связи с испытуемым или экспериментатором, оставшимся позади. Экспериментатор, остававшийся с испытуемым в SRI, оставался в неведении как о конкретной цели, так и о целевом пуле, чтобы исключить возможность подачи сигналов (явных или подсознательных) и предоставить ему свободу в допросе испытуемого для уточнения его описаний. Группа по демаркации оставалась на целевом участке в течение согласованного 15-минутного периода 4 после 30 минут, отведенных на поездку.4 В течение периода наблюдения испытуемому, наблюдавшему дистанционно, было предложено описать свои впечатления от целевого объекта на магнитофон и сделать любые рисунки, которые он сочтет подходящими. Затем, когда группа по демаркации вернулась, было проведено неофициальное сравнение, и объект был доставлен на сайт для предоставления обратной связи.
A. Субъект S1: Опытный
Чтобы начать серию, Пэт Прайс, бывший комиссар полиции Калифорнии и член городского совета, участвовал в качестве испытуемого в девяти экспериментах.
В целом, способность Прайса правильно описывать здания, доки, дороги, сады и тому подобное, включая конструкционные материалы, цвет, обстановку и деятельность – часто в мельчайших деталях – указывала на функционирование способности к дистанционному восприятию. Например, цель башни Гувера была распознана и названа по имени. Тем не менее, в целом описания содержали неточности, а также правильные утверждения. Типичный пример показан рисунком объекта, показанным на рис. 3, в котором он правильно описал похожую на парк территорию, содержащую два бассейна с водой: один прямоугольный, 60 на 89 футов (фактические размеры 75 на 100 футов); другой круглый, диаметром 120 футов (фактический диаметр 110 футов). Однако он неправильно указал эту функцию как фильтрацию воды, а не как рекреационное плавание. (Мы часто наблюдаем по существу правильные описания основных элементов и шаблонов в сочетании с неполным или ошибочным анализом функций.) Как видно из его рисунка, он также включил некоторые элементы, такие как танки, показанные в правом верхнем углу, которых нет на целевом участке. Мы также отмечаем очевидный поворот влево-вправо, часто наблюдаемый в экспериментах по паранормальному восприятию.
Чтобы получить численную оценку точности эксперимента с дистанционным просмотром, результаты эксперимента были подвергнуты независимой оценке вслепую аналитиком-исследователем SRI, не связанным иным образом с исследованием.
Пакеты ответов испытуемого, которые содержали девять напечатанных неотредактированных расшифровок записанных на пленку рассказов вместе с любыми связанными рисунками, не были помечены и представлены в случайном порядке. Стоя в каждом целевом местоположении, посещаемом по очереди, судья должен был вслепую ранжировать девять пакетов по шкале от 1 до 9 (соответствие от лучшего к худшему). Представляющая интерес статистика представляет собой сумму рангов, присвоенных транскриптам, связанным с целью, более низкие значения указывают на лучшие совпадения.
Для девяти целей сумма рангов может варьироваться от девяти до восьмидесяти одного. Вероятность того, что заданная сумма рангов s или меньше произойдет случайно, определяется [55]
где s – полученная сумма рангов, N – количество присваиваемых рангов, n – количество случаев, когда были сделаны ранжирования, и I принимает значения от нуля до наибольшего положительного целого числа k в (в)/ч. (Таблица I представляет собой таблицу, позволяющую легко применять приведенную выше формулу к тем случаям, когда N = n.) Сумма в этом случае, которая включала семь прямых попаданий из девяти, составила 16 (см. Таблицу II), что является значительным результатом при p = 2,9 Х 10-5 по точному расчету.
Таблица 1
Критические значения сумм рангов для преимущественного соответствия
В экспериментах 3, 4 и с 6 по 9 испытуемый подвергался термообработке в клетке Фарадея с двойными стенками и медным экраном. Клетка Фарадея обеспечивает ослабление на 120 дБ для радиочастотного излучения плоской волны в диапазоне от 15 кГц до 1 ГГц.
Для магнитных полей затухание составляет 68 дБ при 15 кГц и уменьшается до 3 дБ при 60 Гц. Результаты оценки порядка рангов (таблица II) показывают, что использование электрического экранирования клетки Фарадея не препятствует получению высококачественных описаний.
В качестве резервной процедуры оценки группе из пяти дополнительных ученых SRI, не связанных иным образом с исследованием, было предложено просто слепо сопоставить неотредактированные напечатанные стенограммы (с соответствующими рисунками), созданные удаленным зрителем, с девятью целевыми местоположениями, которые они независимо посетили по очереди. Стенограммы не были помечены и представлены в случайном порядке. Правильное совпадение состояло в том, что расшифровка заданной даты соответствовала целевому показателю этой даты. Вместо ожидаемого количества совпадений по 1 на каждого судью, количество правильных совпадений, полученных пятью судьями, составило 7, 6, 5, 3 и 3 соответственно. Таким образом, вместо ожидаемого общего количества 5 правильных совпадений от судей было получено 24 таких совпадения.
B. Субъект S4: Учащийся
Этот эксперимент был задуман как повторение нашего предыдущего эксперимента с Ценой, первой попытки повторения.
Объектом этого эксперимента была миссис Хелла Хаммид, одаренный профессиональный фотограф. Она была выбрана для этой серии на основе ее успешного выступления в качестве перципиента в эксперименте ЭЭГ, описанном ранее. За пределами этого взаимодействия у нее не было никакого предыдущего опыта с очевидными паранормальными явлениями.
В то время, когда мы начали работать с миссис Хамид, у нее не было сильных чувств по поводу вероятности того, что она сможет успешно выполнить эту задачу. Это контрастировало как с Инго Сванном, который пришел в нашу лабораторию только что после длительной и, по-видимому, успешной серии экспериментов с доктором Гертрудой Шмайдлер в Городском колледже Нью-Йорка [56], так и с Пэтом Прайсом, который чувствовал, что он использовал свои способности удаленного просмотра в повседневной жизни.
ЦЕЛЬ ПЕШЕХОДЫЙ ПЕРЕХОД
Таблица 2
Распределение рейтингов, присвоенных Стенограммам, Связанным с Каждым Целевым местоположением, по Цене Испытуемого предмета (S1)
По сравнению с двумя последними, многие люди в большей степени подвержены влиянию окружающей среды и неохотно под пристальным вниманием общественности предпринимают действия, которые обычно считаются невозможными. Общество часто оказывает сдерживающее воздействие и отрицательную обратную связь на индивида, который в противном случае мог бы исследовать свои собственные нерегулярные способности к восприятию. Мы все разделяем историческую традицию “побивания камнями пророков и сожжения ведьм”, а в более современные времена – госпитализации тех, кто утверждает, что видит то, в чем большинство не признается. Поэтому, в дополнение к поддержанию научной строгости, одной из наших главных задач как исследователей является создание среды, в которой субъект чувствует себя в безопасности, чтобы исследовать возможность паранормального восприятия. С новым субъектом мы также пытаемся подчеркнуть неоднородность способности, потому что, по нашему опыту, паранормальное функционирование представляется скрытой способностью, которую все субъекты могут сформулировать в той или иной степени.
Благодаря художественному образованию миссис Хаммид она была способна рисовать и описывать визуальные образы, которые не могла идентифицировать ни в когнитивном, ни в аналитическом смысле. Когда группа по демаркации цели отправилась в целевое место, которое представляло собой пешеходный переход, испытуемая сказала, что она увидела “что-то вроде желоба 33 в воздухе”, который она указала в верхней части своего рисунка на рис. 4. Она продолжила объяснять: “Если вы встанете там, где они стоят, вы увидите что-то вроде этого”, указывая на вложенные квадраты внизу рис. 4.
Как оказалось, судья, стоящий там, где она указала, будет иметь вид, очень похожий на то, что она нарисовала, как видно из прилагаемых фотографий целевого местоположения. Однако необходимо подчеркнуть, что судьи не имели доступа к нашим фотографиям, использованным здесь только в иллюстративных целях, а скорее они отправились в каждое из целевых мест по списку.
В другом эксперименте испытуемый описал, что видел “открытое строение, похожее на сарай, со скатной крышей”. Она также увидела “своего рода решетчатую сторону конструкции, делающую светлые и темные полосы на стене”.
Ее рисунок и фотография соответствующей цели для велосипедного сарая показаны на рис. 5. (Испытуемым рекомендуется рисовать все, что они визуализируют и связывают с удаленным местоположением, потому что рисунки, которые они делают, в целом более точны, чем их словесное описание.)
Как и в оригинальной серии с Прайсом, результаты девяти серий экспериментов были представлены для независимого оценивания вслепую аналитиком SRI research, иным образом не связанным с исследованием. В то время как в каждом целевом местоположении, посещаемом по очереди, судья должен был вслепую упорядочить девять неотредактированных машинописных рукописей записанных на пленку рассказов вместе с любыми связанными рисунками, созданными удаленным зрителем, по шкале от I до 9 (наилучшее соответствие худшему). Сумма рангов, присвоенных транскриптам, связанным с целью, в этом случае составила 13, что является значимым результатом при p = 1,8 X 10-6 по точному расчету (см. Таблицу I и обсуждение), и включало пять прямых попаданий и четыре вторых ранга (Таблица III).
Рис. 5. Реакция субъекта Хаммида (S4) на цель для сарая для велосипедов, описанную как открытое “здание, похожее на сарай” с “планками по бокам” и “скатной крышей”.
Таблица 3
Распределение рейтингов, присвоенных Стенограммам, связанным с каждым Целевым местоположением для изучаемого предмета Hammid (S4)
Опять же, в качестве резервной процедуры оценки, коллегии из пяти дополнительных судей, не связанных иным образом с исследованием, было предложено просто слепо сопоставить неотредактированные напечатанные стенограммы и соответствующие рисунки, созданные удаленным зрителем, с девятью целевыми местоположениями, которые они независимо посетили по очереди. Правильное совпадение состояло в том, что расшифровка заданной даты соответствовала целевому показателю этой даты. Вместо ожидаемого количества совпадений по 1 на каждого судью, количество правильных совпадений, полученных пятью судьями, составило 5, 3, 3, 2 и 2 соответственно. Таким образом, вместо ожидаемого общего количества 5 правильных совпадений от судей было получено 15 таких совпадений.
C. Субъекты S2 и S3: Опытные
Завершив серию из 18 экспериментов с удаленным просмотром, по 9 с опытным испытуемым S1 (Прайс) и учеником S4 (Хаммид), были проведены дополнительные эксперименты по повторению, по четыре с каждым испытуемым, с опытными испытуемыми S2 (Элгин) и S3 (Суонн) и учащимися S5 и S6. Для оценки на основе, сопоставимой с той, которая использовалась с Sl и S4, четыре стенограммы каждого из опытных испытуемых S2 и S3 были объединены в группу из восьми для оценки в порядке ранжирования для сравнения с аналогичными результатами учащихся S5 и S6.
Серия с S2 (Элгин, аналитик SRI research) стала еще одним примером дихотомии между вербальными и рисованными ответами. (Как и в случае с медицинской литературой, истории болезни часто более информативны, чем краткое изложение результатов.) Описанный здесь эксперимент был третьим, проведенным с этим испытуемым. Это был демонстрационный эксперимент для правительственного гостя, который слышал о нашей работе и хотел оценить наш экспериментальный протокол.
В лаборатории испытуемый, держа пеленговый компас на расстоянии вытянутой руки, начал эксперимент, правильно указав направление команды демаркации цели с точностью до 5°. (Во всех четырех экспериментах с этим испытуемым он всегда находился в пределах 10° от правильного направления при этой угловой оценке. ) Затем испытуемый сгенерировал 15-минутное записанное на пленку описание и рисунки, показанные на рис. 6.
Обсуждая рисунки, Элгин указал, что он не уверен в действиях, но у него сложилось впечатление, что демаркационная группа находилась в музее (известном ему) в определенном парке. На самом деле целью был теннисный корт, расположенный в этом парке примерно в 90 метрах от указанного музея.
Еще раз мы отмечаем характеристику (обсуждавшуюся ранее) сходства между целью и определенными элементами гештальта реакции субъекта, особенно в отношении рисунков, в сочетании с неполным или ошибочным анализом значений. Тем не менее, при ранжировании стенограмм с 1 по 8 на сайте судья оценил эту стенограмму как 2.
Этот пример иллюстрирует продолжающееся наблюдение о том, что большая часть правильной информации, относящейся к нам субъектами, носит неаналитический характер, относящийся к форме, цвету и материалу, а не к функции или названию.
Второй пример из этой группы, созданный S3 (Swann), указывает на уровень мастерства, которого можно достичь с помощью практики. В течение двух лет, прошедших с тех пор, как мы впервые начали работать со Сванном, он изучал проблему отделения внешнего сигнала от внутреннего шума. В наших последних экспериментах он диктует нам два списка для записи. Один список содержит объекты, которые он “видит”, но не думает, что они находятся на удаленной сцене. Второй список содержит объекты, которые, по его мнению, находятся на месте происшествия. По нашей оценке, он значительно продвинулся в этой важнейшей способности отделять память и воображение от паранормальных явлений. Это ключ к реализации канала удаленного просмотра с точки зрения его потенциальной полезности.
Качество расшифровки, которая может быть сгенерирована с помощью этого процесса, очевидно из результатов нашего последнего эксперимента со Сванном. Целевым местом, выбранным по обычному протоколу двойного слепого, была мэрия Пало-Альто. Суонн описал высокое здание с вертикальными колоннами и “встроенными” окнами. Его эскиз вместе с фотографией участка показан на рис. 7. Он сказал, что там был фонтан, “но я его не слышу. “В то время, когда целевая группа находилась в мэрии во время эксперимента, фонтан не работал. Он также приложил усилия, чтобы нарисовать точную копию рисунков на тротуаре перед зданием, и правильно указал количество деревьев (четыре) на эскизе.
Для всей серии из восьми, по четыре от S2 и S3, численная оценка, основанная на ранговом упорядочении транскриптов вслепую на каждом сайте, была значительной при p = 3,8 X 10-4 и включала три прямых попадания и три вторых ранга для транскриптов, связанных с целью (см. Таблицу IV).
Таблица 4
Распределение рейтингов, присвоенных Стенограммам, связанным с Каждым Целевым Местоположением, для опытных испытуемых Элгина (S2) и Суонна (S3)
Таблица 5
Распределение рейтингов, присвоенных Стенограммам, Связанным с Каждым Целевым местоположением для предметов S5 и S6 учащихся
D. Предметы S5 и S6: Учащиеся
Чтобы завершить серию, было проведено по четыре эксперимента с испытуемыми S5 и S6, мужчиной и женщиной из профессионального персонала SRI. Результаты в этом случае, взятые в целом, существенно не отличались от случайных. Для серии из восьми (оцениваемой как группа из семи, поскольку одна цель появлялась дважды, по одному разу для каждого субъекта), численная оценка, основанная на ранговом упорядочении стенограмм вслепую на каждом сайте, была незначительной при p = 0,08, хотя было два прямых попадания и два вторых ранга из семи (см. Таблицу V).
Одно из прямых попаданий, произошедшее с субъектом S6 в ее первом эксперименте, является примером “эффекта первого раза”, который был тщательно исследован и хорошо известен экспериментаторам в этой области [57]. Исходящий экспериментатор получил по случайному протоколу из пула цель, слепую для экспериментатора с объектом, как это является нашей стандартной процедурой, и отправился на место. Испытуемый, математик из лаборатории компьютерных наук, у которого ранее не было опыта удаленного просмотра, начал описывать большую площадь с фонтаном. Через четыре минуты эксперимента она узнала местоположение и правильно определила его по названию (см. рис. 8). (Следует отметить, что в районе, из которого были взяты целевые местоположения, есть и другие фонтаны, некоторые из которых находились в целевом бассейне.) В качестве примера стиля повествований, созданных во время дистанционного просмотра с неопытными испытуемыми, и роли, которую играет экспериментатор, остающийся с испытуемым в таком случае, мы включили весь неотредактированный текст этого эксперимента в приложение B.
E. Нормальное и паранормальное: Использование невыбранных субъектов при дистанционном просмотре После более чем года следования описанному выше протоколу эксперимента и наблюдения за тем, что даже неопытные субъекты дали результаты лучше, чем ожидалось, мы инициировали серию экспериментов для дальнейшего изучения того, могут ли люди, отличные от предполагаемых “экстрасенсов”, продемонстрировать способность к дистанционному просмотру. Чтобы проверить эту идею, у нас есть постоянная программа по проведению дополнительных экспериментов на открытом воздухе с новыми испытуемыми, у которых у нас нет априорных оснований полагать, что они обладают паранормальными способностями к восприятию. На сегодняшний день мы собрали данные пяти экспериментов с двумя людьми из этой категории: мужчиной и женщиной, которые посещали правительственных ученых, заинтересованных в соблюдении наших экспериментальных протоколов.
Мотивация для этих конкретных экспериментов была двоякой.
Во-первых, эксперименты предоставляют данные, указывающие на уровень мастерства, которого можно ожидать от невыбранных добровольцев.
Во-вторых, когда индивид наблюдает успешный демонстрационный эксперимент с участием другого человека в качестве субъекта, ему неизбежно приходит в голову, что, возможно, речь идет о мошенничестве. Мы обнаружили, что наиболее эффективный способ решения этой проблемы для наблюдателя состоит в том, чтобы сам индивид выступал в качестве субъекта, чтобы получить личный опыт, на основе которого можно было бы оценить наши сообщенные результаты.
Первый посетитель (V1) был приглашен принять участие в качестве испытуемого в серии из трех экспериментов. Все три эксперимента содержали элементы, описывающие соответствующие целевые местоположения; качество ответа повышалось с практикой. Третий ответ показан на рис. 9, где снова элементы рисунка на рисунке оказались более близкими, чем аналитическая интерпретация субъектом целевого объекта как купола.
Второй посетитель.[V2] участвовал в качестве испытуемого в двух экспериментах. В своем первом эксперименте он получил один из самых высоких результатов по соотношению сигнал/шум, которые мы наблюдали. Он начал свой рассказ так: “Там есть красное здание с А-образным каркасом, а рядом с ним большая желтая штука [дерево – Редактор]. Теперь слева есть еще одна А-образная фигура. Это похоже на качели, но они опущены в овраг, так что я не вижу качелей”. [Все правильно. ] Затем он продолжил описывать замок на входной двери, который, по его словам, “выглядит так, будто он сделан из многослойной стали, так что это, должно быть, главный замок”. [Тоже правильно.]
Для серии из пяти – трех от первого субъекта и двух от второго – числовая оценка, основанная на ранговом упорядочении транскриптов вслепую на каждом сайте, была значимой при p = 0,017 и включала три прямых попадания и один второй ранг для транскриптов, связанных с целью. (См. Таблицу VI.)
Таблица 6
Распределение рейтингов, присвоенных Стенограммам, Связанным с Каждым Целевым местоположением для объектов VI и V2 посетителей
Наблюдения с невыбранными объектами, подобными описанным выше, показывают, что дистанционное наблюдение может быть скрытой и широко распространенной способностью восприятия.
F. Серия технологий: Дистанционный просмотр на Малых Расстояниях
Поскольку удаленный просмотр – это способность восприятия, мы сочли важным получить данные о его разрешающих возможностях.
Для достижения этой цели мы обратились к использованию внутренних технологических мишеней. Было проведено двенадцать экспериментов с пятью различными испытуемыми, двое из которых были приглашенными правительственными учеными. Им сказали, что один из экспериментаторов будет отправлен по случайному протоколу в лабораторию комплекса SRI и что он будет взаимодействовать с оборудованием или аппаратурой в этом месте. Далее было объяснено, что экспериментатор, оставшийся с испытуемым, как обычно, оставался в неведении относительно содержимого целевого пула, чтобы предотвратить подачу сигналов во время опроса. (Неизвестные испытуемым цели в пуле использовались с заменой; одна из целей этого конкретного эксперимента состояла в том, чтобы получить несколько ответов на заданную цель, чтобы выяснить, обеспечит ли корреляция ряда ответов испытуемых повышение отношения сигнал/шум.) Испытуемому было предложено описать цель как устно (записано на пленку), так и с помощью рисунков в течение синхронизированного по времени 15-минутного интервала, в течение которого экспериментатор соответствующим образом взаимодействовал с оборудованием в целевой области.
В двенадцати экспериментах использовались семь мишеней: сверлильный станок, ксерокс, видеотерминал, устройство записи диаграмм, генератор случайных чисел с четырьмя состояниями, механическая мастерская и пишущая машинка. Три из них использовались дважды (сверлильный станок, видеотерминал и пишущая машинка), а один (ксерокс) использовался три раза в нашей процедуре случайного отбора.
“.
Сравнение чертежей целей и объектов для трех случаев с множественным ответом (пишущая машинка, ксерокс и видеотерминал) показано на рис. 10, 11 и 12. Как видно только из этих иллюстраций, эксперименты дают косвенные доказательства наличия информационного канала с полезной скоростью передачи данных. Это включает эксперименты, в которых приглашенные правительственные ученые участвовали в качестве испытуемых (ксерокс и видеотерминал) для соблюдения протокола. В целом, похоже, что использование ответов нескольких субъектов на одну цель обеспечивает лучшее соотношение сигнал/шум, чем идентификация цели одним человеком. Этот вывод подтверждается оценкой, описанной ниже.
Учитывая, что в целом рисунки составляют наиболее точную часть описания предмета, в первой процедуре оценивания судье было предложено просто слепо сопоставить только рисунки (т. е. без расшифровки на пленке) с целями. Ответы нескольких субъектов на заданную цель были сшиты вместе, и, таким образом, семь пакетов ответов на предметные рисунки должны были соответствовать семи различным целям, для которых были сделаны рисунки. Судья не имел доступа к нашим фотографиям целевых местоположений, использованным только в иллюстративных целях, а скорее перешел к каждому из целевых местоположений по списку. Находясь в каждом целевом местоположении, судья должен был ранжировать семь пакетов ответов на рисование предметов (представленных в случайном порядке) по шкале от 1 до 7 (от лучшего до худшего соответствия). Для семи целей сумма рангов может варьироваться от 7 до 49. Сумма в этом случае, которая включала i прямое попадание и 4 вторых места из 7 (см. Таблицу VII), составила 18, результат значимый при p = 0,036.
Во второй, более детальной попытке оценки приглашенный ученый выбрал случайным образом один из 12 пакетов данных (эксперимент с буровым станком), невидимый на первый взгляд, и отправил его для независимого анализа инженеру с просьбой оценить то, что было описано. Аналитик, слепой относительно цели и получивший только записанный на пленку рассказ субъекта и рисунок (рис. 13), смог, исходя только из описания субъекта, правильно классифицировать цель как “вертикальный сверлильный станок размером с человека”.
Таблица 7
Распределение рейтингов, присвоенных Тематическим Рисункам, Связанным с Каждым Целевым местоположением
Во второй, более детальной попытке оценки приглашенный ученый выбрал случайным образом один из 12 пакетов данных (эксперимент с буровым станком), невидимый на первый взгляд, и отправил его для независимого анализа инженеру с просьбой оценить то, что было описано. Аналитик, слепой относительно цели и получивший только записанный на пленку рассказ субъекта и рисунок (рис. 13), смог, исходя только из описания субъекта, правильно классифицировать цель как “вертикальный сверлильный станок размером с человека”.
G. Краткое изложение результатов удаленного просмотра
l) Обсуждение: Описания, предоставленные испытуемыми в экспериментах, включающих дистанционное наблюдение за естественными целями или лабораторным оборудованием, хотя и содержали неточности, были достаточно точными, чтобы позволить судьям различать различные цели в указанной степени. Сводная таблица статистических оценок этих пятидесяти одного эксперимента с девятью испытуемыми представлена в таблице VIII. Общий результат, оцененный консервативно на основе процедуры оценки, которая игнорирует качество расшифровки сверх того, что необходимо для ранжирования пакетов данных (значительно недооценивая статистическую значимость отдельных описаний), четко указывает на наличие информационного канала с полезной скоростью передачи данных. Более того, похоже, что принципиальная разница между опытными испытуемыми и неопытными добровольцами заключается не в том, что последние никогда не проявляют способностей, а скорее в том, что их результаты просто менее надежны, более спорадичны.
Тем не менее, как описано ранее, индивидуальные стенограммы из неопытной группы испытуемых входят в число лучших полученных. Такие наблюдения указывают на гипотезу о том, что дистанционное наблюдение может быть скрытой и широко распространенной способностью восприятия.
Таблица 8
Краткое описание: Удаленный просмотр
Таким образом, главным достижением программы SRI стало получение высококачественного удаленного просмотра от людей, которые согласились выступить в качестве испытуемых. Критика этого утверждения в принципе может быть выдвинута на основе трех потенциальных недостатков.
1) Исследование может включать наивность в протоколе, который допускает различные формы подачи сигналов, преднамеренные или непреднамеренные.
2) Обсуждаемые эксперименты могут быть выбраны из большего числа экспериментов, многие из которых имеют более низкое качество.
3) Данные для зарегистрированных экспериментов можно отредактировать, чтобы показать только совпадающие элементы, а несоответствующие элементы отбрасываются.
Однако все три критических замечания являются несостоятельными. Во-первых, что касается подачи сигналов, использование двойных слепых протоколов гарантирует, что никто из лиц, контактирующих с объектом, не может знать о цели. Во-вторых, отбор экспериментов для отчетности не проводился; каждый эксперимент был занесен как выполненный в основной журнал и включен в статистические оценки. В-третьих, данные, связанные с данным экспериментом, остаются неотредактированными; все эксперименты записываются на магнитную ленту, и все данные включаются неотредактированными в пакет данных для оценки и оценки.
В процессе оценки – попытки сопоставить стенограммы с целями на основе информации, содержащейся в стенограммах, стали очевидны некоторые закономерности и закономерности в описаниях стенограмм, особенно в отношении индивидуальных стилей при дистанционном просмотре и в форме восприятия описаний, данных испытуемыми. Эти шаблоны и процедура оценки обсуждаются ниже.
а) Стили ответов: Пятьдесят одна стенограмма была взята у девяти разных испытуемых. Сравнение стенограмм одного испытуемого с расшифровками другого показало, что каждый паттерн имел тенденцию фокусироваться на определенных аспектах комплекса удаленной цели и исключать другие, так что у каждого был индивидуальный паттерн реакции, например, подпись.
Субъект S3, например, часто отвечал топографическими описаниями, картами и архитектурными особенностями целевых местоположений. Субъект S2 часто фокусировался на поведении удаленного экспериментатора или последовательности действий, которые он выполнял на цели. Стенограммы субъекта S4, в большей степени, чем у других субъектов, содержали описания особенностей местоположения и эмпирических или сенсорных гештальтов, например, светлых / темных элементов в сцене и различий внутри / снаружи и внутри / снаружи. Характерными чертами стенограмм S1 были подробные описания того, что конкретно испытывали, видели или делали целевые лица, например, стоя на асфальте с видом на воду; глядя на фиолетовую радужную оболочку.
Диапазон ответов любого отдельного испытуемого был широк. Любой может нарисовать карту или описать настроение удаленного экспериментатора, но согласованность общего подхода каждого испытуемого предполагает, что точно так же, как индивидуальные описания непосредственно просматриваемой сцены будут отличаться, эти различия также возникают в процессах удаленного просмотра.
б) Характер описания: Конкретные описания, которые чаще всего встречаются в расшифровках, находятся на уровне подразделений общей сцены. Например, когда целью был копировальный аппарат Xerox, ответы включали (S2) движущийся объект (движущийся свет) или циферблаты и поднятую крышку (S3), но машина в целом не была идентифицирована по названию или функции.
В нескольких расшифровках испытуемые правильно определили и назвали цель. В случае компьютерного терминала субъект (V2), по-видимому, воспринимал терминал и ретрансляционные стойки за ним. В случае целей, которыми были Башня Гувера и Белая площадь, испытуемые (SI и S6 соответственно), по-видимому, определяли местоположение путем анализа своих начальных изображений элементов цели.
Кроме того, время от времени случались неправильные опознания. Гештальты были неправильно названы; например, плавательные бассейны в парке были идентифицированы как резервуары для хранения воды на станции фильтрации воды (S1).
Таким образом, наиболее распространенный уровень восприятия был промежуточным – отдельные элементы и предметы, составляющие цель. Это наводит на мысль о процессе сканирования, который берет образцы восприятия из общей среды.
Когда испытуемые пытались разобраться в этих фрагментарных впечатлениях, они часто прибегали к метафорам или создавали образ с помощью своего рода перцептивного вывода. Исходя из ощущения цели как “величественного” и “торжественного” здания, субъект (S4) сказал, что это может быть библиотека; это была церковь. Пешеходный переход над автострадой был описан как трубопровод (S4). Станция быстрого транзита, возвышающаяся над сельской местностью, была связана с обсерваторией (S2). Эти реакции, по-видимому, являются результатом попыток обработать частичную информацию: аналогично это происходит в других парапсихологических экспериментах. Эти наблюдения совместимы с гипотезами о том, что информация, полученная в предполагаемом режиме удаленного просмотра, обрабатывается по частям в форме шаблона (соответствует процессу с низкой скоростью передачи данных, но не обязательно требует этого); и ошибки возникают в процессах попытки интеграции данных в более крупные шаблоны, направленные на словесную маркировку.
Когда испытуемые дополняли устные стенограммы рисунками или набросками, они часто выражали целевые элементы более точно, чем словесные описания. Таким образом, рисунки, как правило, более четко и точно соответствовали целям, чем слова стенограммы.
Описания, данные испытуемыми, иногда выходили за рамки того, что испытывал удаленный экспериментатор, по крайней мере, сознательно. Например, один субъект (S4) описал и нарисовал ременную передачу в верхней части сверлильного станка, которая была невидима даже удаленному экспериментатору, который управлял машиной; другой субъект (S1) описал ряд предметов за кустарником и, следовательно, не был виден членам группы по демаркации на месте.
Любопытно, что объекты, движущиеся на удаленном объекте, редко упоминались в стенограмме. Например, поезда, пересекающие цель железнодорожной эстакады, не были описаны, хотя удаленный экспериментатор стоял очень близко к ним.
Также в нескольких случаях описания объектов были неточными в отношении размеров сооружений. Внутренний двор площадью 20 футов, разделяющий два здания, был описан как 200 футов шириной, а небольшой сарай был расширен до сооружения, похожего на сарай.
c) Слепое оценивание стенограмм: Процедура оценивания включала изучение стенограмм для данной серии экспериментов и попытку сопоставить стенограммы с правильными целями на основе их соответствия. Стенограммы варьировались от последовательных и точных описаний до сочетания соответствий и несоответствий. Поскольку судья априори не знал, какие элементы описаний были правильными или неправильными, задача была сложной, и стенограммы часто казались правдоподобными, чтобы соответствовать более чем одной цели.
Сбивающим с толку фактором в этих исследованиях является то, что некоторые целевые местоположения имеют сходства, которые кажутся одинаковыми на определенном уровне восприятия. Например, радиотелескоп на вершине холма, смотровая площадка башни и пристань на краю залива – все это соответствует описанию расшифровки “смотреть на большое расстояние”. Озеро, фонтан и ручей – все это может привести к изображению воды для объекта съемки. Поэтому в некоторых случаях даже правильные изображения могут не помочь в используемой консервативной процедуре дифференциального сопоставления.
По мнению судьи, наиболее успешной процедурой было тщательное поэлементное сравнение, в ходе которого каждая стенограмма сравнивалась с каждой целью и использовались описания стенограммы и рисунки в качестве аргументов за или против отнесения стенограммы к определенной цели. В большинстве случаев это приводило либо к четкому выводу, либо, по крайней мере, к ранжированию вероятных совпадений; эти совпадения были подвергнуты статистическому анализу, представленному в этой статье.
2) Резюме: В целом, у нас пока нет понимания природы информационного сигнала, который субъект воспринимает во время удаленного просмотра. Испытуемые обычно сообщают, что они воспринимают сигнал визуально, как если бы они смотрели на объект или место с позиции, находящейся в непосредственной близости от него. Кроме того, точка зрения восприятия испытуемых обладает мобильностью в том смысле, что они могут изменить свою точку зрения таким образом, чтобы описать элементы сцены, которые не были бы видны наблюдателю, просто стоящему на уровне земли и описывающему то, что он видит. (В частности, объект часто правильно описывает элементы, не видимые целевой группе демаркации.) Наконец, редко сообщается о движении; на самом деле движущиеся объекты часто невидимы, даже если близлежащие статические объекты правильно идентифицированы.
Сравнение результатов удаленного просмотра (так называемая задача со свободным ответом) с результатами задач с принудительным выбором, таких как выбор одного из четырех вариантов, сгенерированных генератором случайных чисел [58], позволяет сделать следующие выводы. С точки зрения статистики, испытуемый с большей вероятностью опишет с достаточной точностью, чтобы обеспечить слепое сопоставление, удаленный объект, выбранный случайным образом, чем правильно выберет одно из четырех случайных чисел. Наш опыт работы с этими явлениями заставляет нас предположить, что эта разница в производительности задач может быть обусловлена фундаментальными соображениями соотношения сигнал/шум. Двумя основными источниками шума в системе, по-видимому, являются память и воображение, оба из которых могут создавать мысленные картины большей четкости, чем воспринимаемая цель. В задании на случайное число испытуемый может создать идеальную мысленную картину каждого из четырех возможных выходов в своем воображении, а затем попытаться получить правильный ответ с помощью операции мысленного сопоставления. То же самое относится и к экспериментам с угадыванием карт. С другой стороны, субъект при дистанционном просмотре, по-видимому, с большей вероятностью подойдет к задаче с пустым умом, поскольку он пытается воспринимать графическую информацию из удаленных мест, о которых у него, возможно, нет сохраненных мысленных данных.
Наконец, мы замечаем, что большая часть правильной информации, которую субъекты сообщают нам, носит неаналитический характер, относящийся к форме, цвету и материалу, а не к функции или названию. В консультации с доктором Робертом Орнштейном из Психоневрологического института Лэнгли Портера, Сан-Франциско, Калифорния, и с доктором Ральфом Кирнаном из отделения неврологии Медицинского центра Стэнфордского университета, Стэнфорд, Калифорния, мы сформировали предварительную гипотезу о том, что паранормальное функционирование может включать специализацию, характерную для правого полушария мозга. Эта возможность вытекает из множества свидетельств из клинических и нейрохирургических источников, которые указывают на то, что два полушария человеческого мозга специализированы для различных когнитивных функций. Левое полушарие преимущественно активно в вербальном и других аналитических функциях, а правое полушарие преобладает в пространственной и другой целостной обработке [59], [60]. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы выяснить взаимосвязь между функцией правого полушария и паранормальными способностями. Тем не менее, на данный момент мы можем сказать, что результаты дистанционного просмотра группы испытуемых в SRI имеют общие характеристики с более знакомыми показателями, требующими функции правого полушария. Сходства включают в себя сильно схематизированные рисунки предметов в комнате или удаленных сцен. Словесная идентификация этих чертежей часто бывает крайне неточной, а сами чертежи часто перевернуты влево-вправо относительно целевой конфигурации. Кроме того, письменный материал, как правило, не усваивается. Эти характеристики наблюдались у пациентов с повреждением левого полушария головного мозга и у пациентов с разрезом мозоли.
В результате вышеизложенных соображений мы научились убеждать наших испытуемых просто описывать то, что они видят, в отличие от того, на что, по их мнению, они смотрят. Мы узнали, что их не проанализированное восприятие почти всегда является лучшим ориентиром для истинной цели, чем их интерпретация воспринимаемых данных.
iv. Соображения, Касающиеся Времени
Если авторам будет позволено сделать личное замечание, мы хотели бы выразить, что в этом разделе рассматриваются наблюдения, которые мы неохотно публиковали из-за их поразительной очевидной несовместимости с существующими концепциями. Мотивирующим фактором для представления данных в настоящее время является этическое соображение о том, что теоретики, пытающиеся разработать модели паранормального функционирования, должны быть проинформированы обо всех наблюдаемых данных, если их усилия по получению всеобъемлющего и правильного описания должны быть успешными.
В ходе эксперимента по удаленному просмотру (раздел III) испытуемые иногда добровольно сообщали информацию, которую они думали о своем предстоящем участии в эксперименте по удаленному просмотру, и им приходило изображение того, каким должно быть целевое местоположение. В этих случаях информация предоставлялась только экспериментатору, остававшемуся в НИИ с испытуемым, и была неизвестна выездному экспериментатору до завершения эксперимента. Два из этих материалов были одними из наиболее точных описаний, полученных в ходе этих экспериментов.
Поскольку местоположение цели еще не было выбрано, когда испытуемый сообщал о своих представлениях о цели, мы обнаружили, что с этими данными трудно бороться.
Мы предлагаем эти спонтанные события не как доказательство предвидящего восприятия, а скорее как мотивацию, которая побудила нас продолжить работу в этой области. На основе этих свидетельств из первых рук, а также обширной литературы, описывающей годы экспериментов по предвидению, проведенных в различных других лабораториях, мы решили определить, может ли субъект выполнять задачу восприятия, требующую как пространственного, так и временного удаленного просмотра.
Хорошо известно и в последнее время широко обсуждается, что ничто в фундаментальных законах физики не запрещает очевидную передачу информации из будущего в настоящее (обсуждается далее в разделе V). Кроме того, существует общее изречение о том, что “в физическом законе все, что не запрещено, обязательно” [61]. Имея это в виду, мы решили провести очень хорошо контролируемые эксперименты, чтобы определить, можем ли мы намеренно разрабатывать и проводить эксперименты с единственной целью наблюдения за предвидением в лабораторных условиях.
Экспериментальный протокол был идентичен тому, который использовался в предыдущих экспериментах с удаленным просмотром, за одним исключением.
Исключением было то, что испытуемый должен был описать удаленное местоположение в течение 15-минутного периода, начинающегося за 20 минут до того, как была выбрана цель, и за 35 минут до того, как отправляющийся экспериментатор должен был прибыть в целевое местоположение.
Подробно, как показано в таблице IX, каждый день в десять часов один из экспериментаторов покидал SRI со стопкой из десяти запечатанных конвертов из большего пула и ежедневно рандомизированных, содержащих инструкции по путешествию, которые были подготовлены, но которые были неизвестны двум экспериментаторам, оставшимся с объектом. Объектом этого эксперимента была Хелла Хаммид (S4), которая участвовала в серии из девяти экспериментов, повторяющих оригинальную работу Прайса, описанную ранее. Путешествующий экспериментатор должен был непрерывно ехать с 10:00 до 10:30, прежде чем выбрать пункт назначения с помощью генератора случайных чисел.
(Мотивацией для непрерывного движения было наше наблюдение, что объекты и люди в быстром движении обычно не видны в режиме дистанционного просмотра, и мы хотели, чтобы путешественник был плохой мишенью, пока он не достигнет своего целевого места.) По истечении 30 минут езды путешествующий экспериментатор сгенерировал случайную цифру от 0 до 9 с помощью генератора случайных чисел Texas Instruments SR-51; все еще находясь в движении, он отсчитал это количество конвертов и направился прямо к целевому местоположению, чтобы прибыть туда к 10:45. Он оставался на месте цели до 11:00, после чего вернулся в лабораторию, показал охраннику выбранное им имя цели и вошел в экспериментальную комнату.
Таблица 9
Экспериментальный протокол: Предвидящий Удаленный просмотр
В течение того же периода протокол в лаборатории был следующим. В 10:10 испытуемого попросили начать описание места, куда экспериментатор отправится через 35 минут. Затем испытуемая сгенерировала записанное на пленку описание и соответствующие рисунки с 10:10 до 10:25, после чего ее участие в эксперименте закончилось. Таким образом, ее описание было полностью завершено за 5 минут до начала процедуры выбора цели. Было проведено четыре таких эксперимента. Каждый из них оказался успешным, оценка позже была проверена в слепом судействе без ошибок тремя судьями. Ниже мы кратко подведем итоги четырех экспериментов.
Первая цель, яхтенная гавань Пало-Альто, полностью состояла из илистых отмелей из-за чрезвычайно низкого прилива (см. рис. 14). Соответственно, вся расшифровка предмета относилась к “какой-то застывающей смоле или, возможно, области конденсированной лавы”. Похоже, что вся область покрыта какой-то морщинистой слоновьей кожей, которая сочилась, чтобы заполнить какие-то границы, где (экспериментатор на выезде) стоит. Из-за нехватки воды док, на котором стоял удаленный экспериментатор, фактически покоился прямо на грязи.
Конечной целью была ратуша Пало-Альто (рис. 17). Субъект описал очень, очень тонкую структуру, покрытую “стеклом, похожим на Тиффани”. Она расположила его среди городских улиц и с маленькими кубиками у основания. Здание покрыто стеклом, и маленькие кубики хорошо сочетаются с небольшими зданиями для выхода из лифта, расположенными на площади перед зданием.
Чтобы получить численную оценку точности предсказательного видения, результаты эксперимента были подвергнуты независимой оценке вслепую тремя учеными SRI, которые иным образом не были связаны с экспериментом. Судьям было предложено сопоставить четыре места, которые они посетили, с неотредактированными машинописными рукописями записанных рассказов, а также рисунками, созданными удаленным зрителем. Стенограммы были представлены без маркировки и в случайном порядке и должны были использоваться без замены. Правильное совпадение требовало, чтобы стенограмма данного эксперимента соответствовала цели этого эксперимента. Все три судьи независимо сопоставили целевые данные с данными ответов без ошибок. Согласно нулевой гипотезе (отсутствие информационного канала и случайный выбор описаний без замены), каждый судья независимо получил результат, значимый при p = (4!)-1 = 0,042.
По причинам, которые мы пока не понимаем, четыре расшифровки, сгенерированные в эксперименте по распознаванию, демонстрируют исключительную согласованность и точность, о чем свидетельствует тот факт, что все судьи смогли успешно сопоставить все расшифровки с соответствующими целевыми местоположениями. В настоящее время осуществляется долгосрочная экспериментальная программа, посвященная прояснению этих вопросов и включающая ряд предметов. Вышеупомянутые четыре эксперимента являются первыми четырьмя, проведенными в рамках этой программы.
В настоящее время у нас нет точной модели этого пространственного и временного феномена дистанционного наблюдения. Однако модели Вселенной, предполагающие синхронность или корреляцию более высокого порядка, были предложены физиком Паули и психологом Карлом Юнгом [62].
Причинно-следственная связь. Если бы законы природы были абсолютной истиной, то, конечно, не могло бы быть никаких процессов, отклоняющихся от нее. Но поскольку причинно-следственная связь является статистической истиной, она справедлива только в среднем и, следовательно, оставляет место для исключений, которые каким-то образом должны быть ощутимы, то есть реальны. Я стараюсь рассматривать синхронные события как причинные исключения такого рода. Они оказываются относительно независимыми от пространства и времени; они релятивизируют пространство и время постольку, поскольку пространство в принципе не представляет препятствий для их прохождения, а последовательность событий во времени инвертирована так, что выглядит так, как будто событие, которое еще не произошло, вызывает восприятие в настоящем.
В следующем разделе мы увидим, что такое описание, хотя и поэтическое, имеет некоторую основу в современной физической теории.
V Обсуждение
С самого начала важно отметить, что многие современные физики придерживаются мнения, что явления, которые мы обсуждали, вовсе не противоречат современным представлениям о физике. В этой формирующейся точке зрения часто распространенное убеждение в том, что наблюдения такого типа в принципе несовместимы с известными законами, является ошибочным, поскольку такая концепция основана на наивном реализме, преобладавшем до развития современной квантовой теории и теории информации.
Одна из гипотез, выдвинутая И. М. Коганом из СССР, состоит в том, что передача информации в условиях сенсорного экранирования опосредуется электромагнитными волнами крайне низкой частоты (ELF) в области 300-1000 км [37][40]. Экспериментальная поддержка гипотезы заявлена на основе ослабления медленнее, чем обратное квадратное, совместимого с расстояниями между источником и воспринимающим, лежащими в диапазоне индукционного поля, в отличие от диапазона поля излучения; наблюдаемые низкие скорости передачи данных (0,005-0,1 бит/с), совместимые с пропускной способностью волн ELF.; очевидная неэффективность обычного электромагнитного экранирования в качестве аттенюатора; и стандартные расчеты антенны, влекущие за собой биологически генерируемые токи, дающие результаты, совместимые с наблюдаемыми отношениями сигнал/шум.
М. Персингер, Лаборатория психофизиологии Лаврентьевского университета, Торонто, Канада, сузил гипотезу ELF до предположения, что причиной могут быть “волны Шумана” частотой 7,8 Гц и их гармоники, распространяющиеся по волноводному каналу Земля-ионосфера. Такая гипотеза совместима с управлением потоками мозговых волн и приводит к некоторым другим гипотезам, таким как асимметрия между распространением с востока на запад и с запада на восток, предпочтительное время эксперимента (полночь- 4 часа утра) и ожидаемая отрицательная корреляция между успехом и индексом U (мера геомагнитных возмущений во всем мире). Персингер заявляет о первоначальной поддержке этих факторов на основе поиска литературы [63], [64].
Отрицательной стороной в отношении прямой интерпретации ELF в качестве общей гипотезы являются следующие: а) очевидные описания удаленных действий в реальном времени с достаточной детализацией, чтобы, по всей вероятности, требовалась пропускная способность канала, превышающая допустимую при обычной модуляции сигнала ELF; б) отсутствие предлагаемого механизма кодирования и декодирования информации на предлагаемом носителе ELF; и в) очевидные данные о предварительном распознавании. Гипотеза, тем не менее, должна оставаться открытой на данном этапе исследования, поскольку возможно, что противопоказание а) в конечном итоге может быть обойдено на том основании, что кажущаяся высокая скорость передачи данных является результатом сочетания ввода с низкой скоростью передачи данных и высокой скоростью передачи данных, “заполняющей пробелы” от воображения; противопоказание б) является общим для ряда обычных задач восприятия и, следовательно, может просто отражать недостаток сложности с нашей стороны в отношении функционирования восприятия [65]; и противопоказание c) может быть учтено гипотезой ELF, если допускаются как опережающие волны, так и замедленные волны [66], [67]. Эксперименты для определения жизнеспособности гипотезы ELF могут быть проведены путем использования источников ELF в качестве целей, изучения параметрической зависимости от направлений распространения и суточного времени, а также изучения эффектов помех, вызванных созданием высокоинтенсивной среды ELF во время экспериментов, все из которых рассматриваются в нашей лаборатории и в других местах.
Некоторые физики полагают, что согласование наблюдаемых паранормальных явлений с современной теорией может происходить на более фундаментальном уровне, а именно на уровне основ квантовой теории. Например, продолжается диалог о правильной интерпретации влияния наблюдателя (сознания) на экспериментальные измерения [68], и в настоящее время существует значительный интерес к последствиям для наших представлений об упорядочении во времени и пространстве, вызванных наблюдением [69], [70] нелокальной корреляции или “квантовой взаимосвязанности” (если использовать термин Бома [71]) удаленных частей квантовых систем макроскопических измерений. Последняя, теорема Белла [72], подчеркивает, что “ни одна теория реальности, совместимая с квантовой теорией, не может требовать, чтобы пространственно разделенные события были независимыми” [73], но должна допускать взаимосвязь удаленных событий способом, противоречащим обычному опыту [74]-[75]. Это предсказание было экспериментально проверено и подтверждено в недавних экспериментах, например, Фридмана и Клаузера [69], [70].
Э. Х. Уокер и О. Коста де Борегар, независимо предлагающие теории паранормального функционирования, основанные на квантовых концепциях, утверждают, что эффекты наблюдателя открывают дверь для возможности нетривиальной связи между сознанием и окружающей средой и что принцип нелокальности позволяет такой связи преодолевать пространственные и временные барьеры [76], 76), [77].
Очевидная “обратимость времени” – то есть эффекты (например, наблюдения), очевидно предшествующие причинам (например, событиям), – хотя на первый взгляд концептуально трудные, могут быть самыми легкими из очевидных паранормальных явлений, которые можно ассимилировать в рамках нынешней теоретической структуры нашего мировоззрения. В дополнение к знакомым запаздывающим потенциальным решениям f (t – r|c), хорошо известно, что уравнения, например, электромагнитного поля допускают опережающие потенциальные решения f (t + r |c) – решения, которые, по-видимому, подразумевают изменение причины и следствия. Такие решения обычно отбрасываются как не соответствующие какому-либо наблюдаемому физическому событию. Однако следует предостеречь от таких утверждений, как высказывание Страттона в его основном тексте по электромагнитной теории [78].
Читатель, несомненно, отметил, что выбор функции f(z – r/c) в высшей степени произволен, поскольку уравнение поля допускает также решение f(t t r/c). Эта функция, очевидно, приводит к увеличению времени, подразумевая, что поле можно наблюдать до того, как оно было сгенерировано источником. Таким образом, знакомая цепочка причин и следствий меняется на противоположную, и это альтернативное решение может быть отброшено как логически немыслимое. Однако применение “логических” принципов причинности обеспечивает очень ненадежную основу в подобных вопросах, и нам будет лучше ограничить теорию замедленным действием исключительно на том основании, что только это решение соответствует существующим физическим данным.
Такая осторожность оправдана примером разработки Дираком в начале 1920-х годов математического описания релятивистского электрона, которое также дало пару решений, одно из которых было отброшено как неприменимое до открытия позитрона в 1932 году. В анализе О. Коста де Борегара выдвигается аргумент о том, что продвинутые потенциалы представляют собой конвергенцию к “завершенности” способом, симметричным расхождению запаздывающих потенциалов в результате причинности [77]. Однако такие явления, как правило, ненаблюдаемы в крупном макроскопическом масштабе по статистическим причинам. Это закреплено в термодинамической концепции, согласно которой для изолированной системы энтропия (беспорядок) в среднем увеличивается. Однако именно это требование изоляции было ослаблено проблемой наблюдателя в квантовой теории, и О. Коста де Борегар утверждает, что принцип завершенности максимально эффективен именно в тех ситуациях, когда вторжение сознания как упорядочивающее явление приводит к значительному локальному изменению увеличения энтропии. На этом этапе дальнейшее обсуждение тонкостей таких соображений, хотя и уместно, уведет нас далеко в сторону, поэтому мы просто отметим, что такие продвинутые волны, если они будут обнаружены, в определенных случаях могут представлять собой носитель информации, предшествующей событию.
Приведенные выше аргументы не предназначены для указания на то, что понятна точная природа информационного канала, связывающего удаленные события с человеческим восприятием. Скорее всего, мы намерены показать только то, что современная теория не лишена ресурсов, которые могут быть использованы для решения рассматриваемых проблем, и мы ожидаем, что эти проблемы при дальнейшей работе будут продолжать поддаваться анализу и уточнению.
Кроме того, независимо от механизмов, которые могут быть задействованы в дистанционном зондировании, наблюдение за явлением подразумевает существование информационного канала в теоретико-информационном смысле. Поскольку такие каналы поддаются анализу на основе методов теории связи, как указывалось ранее, характеристики канала, такие как скорость передачи данных, могут быть определены независимо от четко определенной физической модели канала в том смысле, что термодинамические концепции могут быть применены к анализу систем, независимых от базовых механизмов. Кроме того, как мы видели из работы Ryzl, обсуждаемой в разделе II, можно использовать такой канал для безошибочной передачи информации, если используется кодирование с избыточностью. (См. также Приложение А.) Таким образом, эксперименты, включающие сбор данных в определенных условиях, позволяют добиться прогресса, несмотря на огромную работу, которую необходимо проделать для прояснения основополагающих основ явлений.
VI. Заключение
В течение последних трех лет в Лаборатории электроники и биоинженерии SRI у нас была программа по исследованию тех аспектов человеческого восприятия, которые, по-видимому, выходят за рамки хорошо понятых возможностей восприятия или обработки. Основным достижением этой программы стало получение высококачественного “удаленного просмотра” – способности как опытных испытуемых, так и неопытных добровольцев просматривать с помощью врожденных психических процессов удаленные географические или технические объекты, такие как дороги, здания и лабораторное оборудование. Наши накопленные данные из более чем пятидесяти экспериментов с более чем полудюжиной испытуемых указывают на следующее. а) Это явление не является чувствительной функцией расстояния в диапазоне нескольких километров. б) Экранирование клетки Фарадея, по-видимому, не ухудшает качество или точность восприятия. c) Большая часть правильной информации, которую сообщают субъекты, носит неаналитический характер, относящийся к форме, цвету и материалу, а не к функции или названию. (Этот аспект предполагает гипотезу о том, что передача информации в условиях сенсорной защиты может быть опосредована главным образом правым полушарием мозга. ) d) Принципиальное различие между опытными испытуемыми и неопытными добровольцами заключается не в том, что последние никогда не проявляют способности, а скорее в том, что их результаты просто менее надежны. (Это наблюдение предполагает гипотезу о том, что дистанционное наблюдение может быть скрытой и широко распространенной, хотя и подавленной способностью восприятия.)
Хотя точная природа информационного канала, связывающего удаленные события и человеческое восприятие, еще не понята, некоторые концепции в теории информации, квантовой теории и нейрофизиологических исследованиях, по-видимому, имеют непосредственное отношение к этой проблеме. В результате исследователи в этой области исходят из того, что представляющее интерес явление согласуется с современной научной мыслью, и поэтому можно ожидать, что оно уступит научному методу. Кроме того, признается, что теория связи предоставляет мощные методы, такие как использование избыточного кодирования для улучшения отношения сигнал/шум, которые могут быть использованы для реализации специального применения канала дистанционного зондирования независимо от понимания основных механизмов. Поэтому мы считаем важным продолжать сбор данных и поощрять других поступать аналогичным образом; расследования, подобные тем, о которых здесь сообщается, нуждаются в повторении и расширении в максимально широком спектре строго контролируемых условий.
Приложение А
Усиление сигнала в Паранормальном канале связи путем применения избыточного кодирования
Независимо от механизмов, которые могут быть задействованы в дистанционном зондировании, наблюдение за явлением подразумевает существование информационного канала в теоретико-информационном смысле. Как мы видели из работы Ryzl, обсуждаемой в разделе II,6, возможно даже использовать такой (зашумленный) канал для безошибочной передачи информации, если используется кодирование с достаточной избыточностью [30], [31]. Ниже приведена общая процедура, которую мы успешно использовали для усиления сигнала.
Мы предположим, что “сообщение” состоит из потока двоичных цифр (0,1) равной вероятности (например, двоичный вид зеленых / белых карточек, как в случае Ryzl, английский текст, закодированный, как в таблице X, и отправленный на большое расстояние с помощью стробоскопа вкл / выкл и т. Д.). Для борьбы с помехами канала каждая двоичная цифра, передаваемая по каналу, требует добавления избыточных битов (кодирования). Эффективное кодирование требует компромисса между стремлением к максимальной надежности и стремлением свести к минимуму избыточность. Одна эффективная схема кодирования для такого канала получается путем применения процедуры последовательной выборки типа, используемого в контроле качества производственной линии [80]. Адаптация такой процедуры к паранормальным каналам связи, которую мы сейчас обсуждаем, была впервые рассмотрена Таецшем [81]. Последовательный метод предоставляет правило процедуры для принятия одного из трех возможных решений после получения каждого бита: принять 1 в качестве передаваемого бита; отклонить 1 в качестве передаваемого бита (т.е. принять 0); или продолжить передачу рассматриваемого бита. Процедура последовательной выборки отличается от кодирования фиксированной длины тем, что количество битов, необходимое для принятия окончательного решения по биту сообщения, не фиксируется перед передачей, а зависит от результатов, накопленных при каждой передаче. Основное преимущество процедуры последовательной выборки по сравнению с другими методами заключается в том, что в среднем для эквивалентной степени надежности требуется меньше битов на окончательное решение.
Таблица X
5-Битный код для буквенно-цифровых символов
Использование процедуры последовательного отбора проб требует уточнения параметров, которые определяются на основе следующих соображений. Предположим, что передается бит сообщения (0 или 1). В отсутствие априорных знаний мы можем предположить равную вероятность (p = 0,5) для двух возможностей (0,1), поэтому, с точки зрения получателя, вероятность правильной идентификации передаваемого бита составляет p = 0,5 только из-за случайности. Затем можно ожидать, что действующий канал дистанционного зондирования изменит вероятность правильной идентификации до значения p = 0,5 + u, где параметр удовлетворяет 0,5. (Величина может быть положительной или отрицательной в зависимости от того, приводит ли паранормальный канал к так называемому пси-попаданию или отсутствию пси.) Было замечено, что хорошее функционирование psi при выполнении повторяющейся задачи приводит к = 0,12, как сообщает Ryzl [31]. Поэтому, чтобы указать процедуру проектирования, давайте примем базовый параметр psi uь = 0,1 и спроектируем систему связи на этой основе.
Вопрос, который необходимо решить, заключается в том, помечается ли после повторной передачи данный бит сообщения как “l” с низкой скоростью Po, соизмеримой с гипотезой Ho о том, что рассматриваемый бит равен “0”, или с более высокой скоростью p1, соизмеримой с гипотезой H1 о том, что рассматриваемый бит действительно является “1”. Процесс принятия решений требует определения четырех параметров.
po – Вероятность неправильного обозначения бита сообщения “0” как “1”. Вероятность правильной маркировки “O” как “0” равна p = 0,5 + yb = 0,6. Следовательно, вероятность неправильного обозначения “0” как “1” равна 1 – p = 0,4 = po.
p1 – Вероятность правильной маркировки бита сообщения “1” как “1” определяется как p1 = 0,5 + = 0,6.
a – Вероятность отклонения правильной идентификации для “0” (ошибка типа I). Мы примем a = 0,01.
b – Вероятность принятия неверной идентификации за “1” (ошибка II типа). Мы примем = 0,01.
При заданных таким образом параметрах процедура последовательной выборки обеспечивает построение графика принятия решений, как показано на рис. 18. Уравнения для верхней и нижней предельных линий являются
Где
в котором S – наклон, N – количество испытаний, а d1 и do – перехваты по оси y. Совокупная запись сгенерированных приемником ответов на целевой бит компилируется до тех пор, пока не будет достигнута верхняя или нижняя предельная линия, после чего принимается решение принять 0 или I в качестве передаваемого бита.
Надежность канала (вероятность правильного определения передаваемого сообщения) в зависимости от рабочего параметра psi y показана на рис. 19. Как видно, процедура последовательной выборки может привести к 90-процентной или большей надежности при параметрах psi порядка нескольких процентов.
Реализация процедуры последовательной выборки требует передачи сообщения, закодированного в двоичных цифрах.
Следовательно, целевое пространство должно состоять из дихотомических элементов, таких как белые и зеленые карточки, использованные в экспериментах Ryzl.
В процессе работы отправляется последовательность, соответствующая целевому биту (0 или 1), и выполняются кумулятивные записи (рис. 18) до тех пор, пока не будет принято решение принять либо l, либо O в качестве передаваемого бита. В заранее назначенное время начинается следующая последовательность и продолжается, как указано выше, до тех пор, пока не будет получено все сообщение. Полезная альтернатива, которая освобождает воспринимающего от бремени осознания своего внутреннего противоречия от испытания к испытанию, состоит в повторном циклическом просмотре всего сообщения и вводе каждого ответа на соответствующий график до тех пор, пока не будет принято решение по всем битам сообщения. Авторы успешно использовали этот метод в пилотном исследовании, но обсуждение этого вопроса вывело бы нас за рамки предполагаемой темы данной статьи.
Из результатов, полученных в таких экспериментах, можно определить скорость передачи данных в канале для рассматриваемой конфигурации системы. Кроме того, скорости передачи данных для других степеней надежности (т.е. для других po, p1, a и b) могут быть оценены путем построения других кривых принятия решений по той же базе данных и, таким образом, обеспечивают измерение скорости передачи данных на степень надежности.
Таким образом, описанные здесь процедуры могут обеспечить спецификацию характеристик канала дистанционного зондирования при четко определенных условиях. Эти процедуры также предусматривают определение возможности использования такого канала для конкретных применений.
Приложение В
Стенограмма удаленного просмотра
Ниже приводится неотредактированная стенограмма первого эксперимента с добровольцем SRI (S6), математиком из лаборатории компьютерных наук, не имеющим предыдущего опыта удаленного просмотра. Целью, определенной случайным образом, была площадь Уайта, площадь с фонтаном в Стэнфордском университете (показана на рис. 8). Согласно нашему стандартному протоколу, экспериментатор с объектом остается в неведении относительно конкретной посещаемой цели, а также содержимого целевого пула. Утверждения и вопросы экспериментатора выделены курсивом.
Сегодня понедельник, 7 октября. Сейчас 11:00, и это эксперимент с удаленным просмотром с участием Расса Тарга, Филлис Коул и Хэла Путхоффа. В этом эксперименте Хэл отправится на удаленное место, выбранное случайным образом. Филлис Коул будет удаленным наблюдателем, а Расс Тарг – наблюдателем. Мы ожидаем, что этот эксперимент начнется в двадцать минут двенадцатого и продлится пятнадцать минут.
Сейчас примерно двадцать минут двенадцатого, и Хэл уже должен быть на месте своей цели.
Почему бы вам не рассказать мне, какие фотографии вы видите и что, по вашему мнению, он может делать или испытывать.
Первое, что пришло на ум, была какая-то большая квадратная форма. Как будто Хэл был перед этим. Это было не здание или что-то в этом роде, это была площадь. Я не знаю, было ли это окно, но что-то в этом роде, чтобы нижняя линия его не была на земле. По крайней мере, примерно там, где была его талия. Вот как мне это показалось. Почему-то кажется, что это на открытом воздухе. Дерево.
Кажется, Хэл смотрит на этот квадрат?
Я не знаю. Первое впечатление было, что это не так, но у меня такое чувство, что, что бы это ни было, на это можно было бы посмотреть. Я не знаю, будет ли это знаком, но на что-то можно посмотреть.
Можете ли вы сказать, находится ли он на земле или вертикально?
Она казалась вертикальной.
У меня нет ощущения, что это было частью чего-то конкретного. Это может быть на здании или части здания, но я не знаю. Снаружи было дерево, но у меня также сложилось впечатление цемента. У меня тоже не сложилось впечатления, что здесь очень много людей или машин. У меня такое чувство, что он как бы ходит взад-вперед. У меня нет более четкой картины, чем эта.
Можете ли вы подойти к тому месту, где он стоит, и попытаться увидеть, на что он смотрит?
Я заметил, что он прикасался к чему-то – к чему-то грубому. Может быть, теплый и грубый. Что-то, возможно, похожее на цемент.
Сейчас двадцать четыре минуты двенадцатого. Можете ли вы изменить свою точку зрения и переместиться выше сцены, чтобы получить более полное представление о том, что там находится?
Я все еще вижу несколько деревьев и что-то вроде тротуара или что-то в этом роде. Может быть, это внутренний двор. На ум пришло то, что это может быть одна из площадей в кампусе Стэнфорда или что-то в этом роде, цемент.
Некоторые виды ландшафтного дизайна.
Я сказал “кампус Стэнфорда”, когда начал видеть некоторые вещи в “Уайт Плаза”, но я думаю, что это вводит в заблуждение.
У меня такое чувство, что он не слишком много передвигается.
Что это на небольшой территории.
Думаю, я пойду дальше и скажу это, но, боюсь, я просто делюсь своими впечатлениями от кампуса Стэнфорда. У меня создалось впечатление фонтана. На площади их двое, и мне показалось, что Хэл, возможно, был рядом с тем, что они называют Мем-Когтем.
Что это такое?
Это фонтан, который скорее похож на коготь. Это черная скульптура. И вокруг него есть скамейки, сделанные из цемента.
Есть ли какие-нибудь здания в том месте, на которое вы смотрите? Есть ли там какие-нибудь здания? Вы описали что-то вроде внутреннего двора. Обычно в некоторых местах должно быть здание, большое или маленькое, вокруг которого находится внутренний двор. Посмотрите в конец или по сторонам двора. Есть ли там что-нибудь, на что можно посмотреть?
У меня такое чувство, что там есть здания. Это не сплошные здания. Я имею в виду, что некоторые из них есть на периферии, и у меня такое чувство, что ни один из них не очень высокий. Может быть, в основном одноэтажный, может быть, иногда двухэтажный.
Есть ли у вас какое-нибудь лучшее представление о том, что представлял собой ваш квадрат, который вы видели в самом начале?
Нет, я мог бы рискнуть сделать разные предположения.
Кажется ли это частью этой сцены?
Оно … Я думаю, что это могло бы быть. Это может быть почти доска объявлений или что-то в этом роде с объявлениями.
Или что-то такое, на что люди должны смотреть. Может быть, окно с вещами, на которые люди должны были смотреть.
Какие деревья вы видите в этом месте?
Я не знаю, какого они вида. Создавалось впечатление, что это были тенистые деревья и не очень большие. Может быть, 12 футов ствола, а затем определенное количество ветвей над ним. Так, чтобы ветви имели, может быть, диаметр 12 футов или что-то в этом роде. Не настоящие большие деревья.
Новые деревья, а не старые деревья?
Да, может быть, 5 или 10 лет, но не совсем старые.
Есть ли что-нибудь интересное в тротуаре?
Нет, это не кажется ни ужасно новым, ни ужасно старым. Не очень интересно. Кажется, вокруг есть какие-то кусочки ландшафтного дизайна. Небольшие участки травы по краям и периферии. Может быть, немного цветов. Но не пышный.
Вы видели несколько скамеек. Ты хочешь рассказать мне о них?
Ну, это мое неуверенное чувство по поводу этого фонтана. Там было что-то вроде цементных скамеек. Изогнутые скамейки, как мне показалось.
Они были из грубого цемента.
Как вы думаете, что делает Хэл, пока он там?
У меня такое чувство, что он смотрит на вещи, пытаясь их спроецировать. Смотрю на разные вещи и как бы ходит взад-вперед, не охватывая большой территории.
Иногда стоит неподвижно, пока он оглядывается по сторонам. У меня просто сложилось впечатление, что он говорит, и я почти чувствую, что это записывалось или что-то в этом роде. Я не знаю, есть ли у него магнитофон, но если это не так, то он говорит что-то, потому что это нужно было запомнить. Сейчас 11:33. Он, наверное, просто готовится вернуться.
Поддержка
Авторы хотели бы поблагодарить главных испытуемых, г-жу Хеллу Хаммид, Пэт Прайс и Инго Сванна, которые проявили терпение и выдержку в дополнение к их энтузиазму и выдающимся способностям восприятия. Мы с прискорбием отмечаем смерть одного из наших подданных, мистера Прайса. Мы также выражаем нашу искреннюю благодарность Эрлу Джонсу, Боннару Коксу и доктору Артуру Хастингсу из SRI, а также миссис Джудит Скатч и Ричарду Баху, без чьей поддержки и поддержки эта работа не могла бы состояться.