Инициированная ЦРУ программа удаленного просмотра в Стэнфордском исследовательском институте

Краткое содержание. В июле 1995 года ЦРУ рассекретило и одобрило к публикации документы, свидетельствующие о его спонсорстве в 1970-х годах программы Стэнфордского исследовательского института в Менло-Парке, Калифорния, по определению того, могут ли такие явления, как удаленное наблюдение, «иметь какое-либо значение для разведки». Так началось раскрытие общественности более двух десятилетий участия разведывательного сообщества в расследовании так называемых парапсихологических или психологических феноменов. Основатель и первый директор программы (1972-1985) представляет здесь раннюю историю программы, включая обсуждение некоторых из первых, теперь рассекреченных, результатов, которые вызвали ранний интерес.

Введение

17 апреля 1995 г. президент Клинтон издал Указ № 1995-4-17, под названием “Секретная информация о национальной безопасности”. Хотя в одном смысле приказ просто подтвердил многое из того, что было давней политикой, в другом смысле произошел явный сдвиг в сторону большей открытости. В первом абзаце, например, мы читаем: «Однако в последние годы кардинальные изменения изменили, хотя и не устранили, угрозы национальной безопасности, с которыми мы сталкиваемся. Эти изменения предоставляют большую возможность подчеркнуть нашу приверженность открытому правительству». В разделе «Стандарты классификации» Приказа это обязательство выражается такими фразами, как «Если есть серьезные сомнения в необходимости классификации информации, она не должна классифицироваться». Позже в документе в отношении информации, которая требует постоянной защиты, даже появляется замечательная фраза: «Однако в некоторых исключительных случаях необходимость защиты такой информации может перевешиваться общественным интересом в раскрытии информации, а в этих случаях информация должна быть рассекречена». Основным следствием такого переосмысления отношения к классификации является то, что на лиц, отвечающих за обеспечение безопасности, оказывается огромное давление, заставляющее их усердно реагировать на разумные запросы о раскрытии. Одним из результатов является то, что запросы FOIA (Закон о свободе информации), которые томились месяцами или годами, внезапно выполняются. Одним из результатов этого изменения в политике является недавнее признание правительством своего более чем двадцатилетнего участия в финансировании строго засекреченных программ специального доступа к дистанционному просмотру (RV) и связанных с ними пси-феноменов, сначала в Стэнфордском исследовательском институте (SRI), а затем в Science Applications International Corporation (SAIC) в Менло-Парке, штат Калифорния, в дополнение к различным внутренним правительственным программам. Хотя почти вся документация остается засекреченной, в июле 1995 года 270 страниц отчетов SRI были рассекречены и опубликованы ЦРУ, первым спонсором программы (Puthoff & Targ, 1974-5). 3. Таким образом, хотя на протяжении многих лет колонки Джека Андерсона и других утверждали об утечках программ «экстрасенсорного шпионажа» с такими экзотическими названиями, как Grill Flame, Center Lane, Sunstreak и Star Gate, публикация ЦРУ отчетов SRI представляет собой первое документально подтвержденное публичное признание значительной причастности разведывательного сообщества к пси-сфере. Вследствие вышесказанного, хотя я основал программу в начале 1972 года и был ее директором, пока в 1985 году я не ушел, чтобы возглавить Институт перспективных исследований в Остине (с этого момента мой коллега Эд Мэй принял на себя обязанности директора), только в 1995 году я впервые обнаружил, что могу произнести в одном предложении связанные акронимы CIAISRIIRV. В этом отчете я обсуждаю генезис программы, рассказываю о некоторые из первых, теперь рассекреченных, результатов, которые вызвали ранний интерес, и обрисовывают общее направление, в котором программа развивалась, когда она превратилась в многолетнюю и многомиллионную попытку определить, могут ли такие явления как “удаленный просмотр” иметь любую полезность для сбора разведданных» (см. сноску 1).

Начало

В начале 1972 года я участвовал в исследованиях лазеров в Стэнфордском исследовательском институте (ныне SRI International) в Менло-Парке, Калифорния. В то время я также распространял предложение получить небольшой грант на некоторые исследования в области квантовой биологии. В этом предложении я поднял вопрос, способна ли физическая теория, как мы ее знали, описывать жизненные процессы, и предложил некоторые измерения с участием растений и низших организмов (Puthoff, 1972). Это предложение было широко распространено, и его копия была отправлена ​​Кливу Бакстеру в Нью-Йорк, который занимался измерением электрической активности растений с помощью стандартного полиграфа. Нью-йоркский художник Инго Суонн случайно увидел мое предложение во время посещения лаборатории Backsters и написал мне, что, если я заинтересован в исследовании границы между физикой одушевленного и неживого, я должен рассмотреть эксперименты парапсихологического типа. Затем Суонн описал несколько очевидно успешных экспериментов по психокинезу, в которых он участвовал у профессора Гертруды Шмейдлерс в лаборатории Городского колледжа Нью-Йорка. В результате этой переписки я пригласил его посетить НИИ на неделю в июне 1972 г., чтобы продемонстрировать такие эффекты, откровенно говоря, не меньше, чем из личного научного любопытства. Перед визитом Суанна я договорился о доступе к хорошо защищенному магнитометру, который использовался в эксперименте по обнаружению кварков на физическом факультете Стэнфордского университета. Во время нашего визита в эту лабораторию, ставшего сюрпризом для Свана, он, похоже, нарушил работу магнитометра, расположенного в хранилище под полом здания и защищенного экраном из п-металла, алюминиевым контейнером, медным экраном и сверхпроводящий экран. Как будто для того, чтобы добавить оскорбления к травме, он затем перешел к «удаленному просмотру» внутренней части устройства, визуализировав разумное факсимиле его довольно сложной (и до сих пор неопубликованной) конструкции. Именно этот последний подвиг произвел на меня впечатление, возможно, даже больше, чем первый, как, впрочем, и на представителей разведывательного сообщества. Я записал эти наблюдения и разослал их своим коллегам-научным сотрудникам в виде черновика того, что в конечном итоге было опубликовано в материалах конференции (Puthoff & Targ, 1975). Через несколько недель пара посетителей появилась в SRI с вышеупомянутым отчетом в руках. По их данным, они были из ЦРУ. Они знали о моем предыдущем опыте работы в качестве офицера морской разведки, а затем гражданского сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) несколькими годами ранее, и считали, что могут открыто обсудить со мной свои опасения. Они сказали мне, что в разведывательном сообществе растет беспокойство по поводу уровня усилий в области советской парапсихологии, финансируемых советскими службами безопасности; по западным научным стандартам большинство работающих ученых считали эту область нонсенсом. В результате они искали исследовательскую лабораторию за пределами академических кругов, которая могла бы провести тихое, скромное засекреченное расследование, и SRI, похоже, соответствовал всем требованиям. Они спросили, могу ли я организовать для них возможность провести несколько простых экспериментов со Сваном, и, если тесты окажутся удовлетворительными, рассмотрю ли я пилотную программу в этом направлении? Я согласился обдумать это и устроил требуемые тесты». Тесты были простыми: посетители просто прятали предметы в коробках и просили Суанна попытаться описать содержимое. Результаты, полученные в этих экспериментах, возможно, наиболее красноречиво отражены в следующем примере. В одном из тестов Суонн сказал: «Я вижу что-то маленькое, коричневое и неправильной формы, вроде листа или чего-то похожего на него, за исключением того, что оно кажется очень живым, будто даже движется!» Мишенью, выбранной одним из посетителей, оказалась небольшая живая моль, действительно похожая на лист. Хотя не все ответы были настолько точными, тем не менее, комплексные результаты были достаточно впечатляющими, и вскоре восьмимесячная Программа измерения биополя стоимостью 49 909 долларов была согласована как пилотное исследование; к программе присоединился коллега по лазерам Рассел Тарг, который давно интересовался парапсихологией; и экспериментальные усилия были начаты всерьез.

Ранние результаты удаленного просмотра

Во время восьмимесячного пилотного исследования удаленного наблюдения усилия постепенно эволюционировали от удаленного просмотра символов и объектов в конвертах и ​​коробках к удаленному просмотру локальных целевых участков в районе залива Сан-Франциско, отмеченных выездными экспериментаторами, отправленными на объект. в соответствии со строгими протоколами, разработанными для предотвращения артефактических результатов. Позднее оценка результатов аналогичным образом обрабатывалась с помощью протоколов двойного слепого анализа, предназначенных для предотвращения артефактного сопоставления. Поскольку эти результаты были подробно представлены в других местах, как в научной литературе (Targ & Puthoff, 1974; Puthoff & Targ, 1976; и Puthoff et al., 1981), так и в формате популярной книги (Targ & Puthoff, 1977), я направил заинтересованного читателя к этим источникам. Подводя итог, можно сказать, что на протяжении многих лет постоянная критика протоколов, уточнение методов и успешное воспроизведение этого типа дистанционного наблюдения в независимых лабораториях (Bisaha & Dunne, 1979; Dunne & Bisaha, 1979; Jahn, 1982; и Jahn & Dunne, 1986), предоставили значительные научные доказательства реальности этого явления. Эти результаты были подкреплены открытием, что можно было найти все большее число людей, демонстрирующих высокое качество удаленного просмотра, часто к их собственному удивлению, таких как талантливая Хелла Хаммид. Тем не менее, как отдельный вопрос, наиболее убедительными для наших ранних наблюдателей за программой были результаты, которые теперь будут описаны, полученные под их собственным контролем. Во-первых, во время сбора данных для формальной серии дистанционных наблюдений, ориентированных на лабораторное оборудование в помещении и на открытом воздухе – серия, в конечном итоге опубликованная в целом в Proc. IEEE (Puthoff & Targ, 1976) – наблюдатели по контракту ЦРУ, всегда внимательно следящие за возможными ухищрениями, сами участвовали в качестве удаленных наблюдателей, чтобы критиковать протоколы. В этой роли три отдельных зрителя, обозначенные как посетители V1-V3 в документе IEEE, внесли семь из 55 просмотров, причем несколько из них поразительного качества. Ссылка на документ IEEE для сравнения описаний/чертежей с изображениями связанных целей, созданных контрактными мониторами в их собственных представлениях, не оставляет сомнений относительно того, почему наблюдатели контракта пришли к выводу, что есть что-то для удаленного просмотра ( см., например, рисунок 1 здесь). Как резюмируется в Кратком изложении теперь выпущенного Итогового отчета (Puthoff & Targ, 1974-5) за второй год программы, «Развитие этого потенциала в SRI привело к тому, что сотрудники ЦРУ, ранее не посещавшие воздействие таких концепций хорошо зарекомендовало себя в контролируемых лабораторных условиях (то есть, сгенерированные описания целей достаточно высокого качества, чтобы позволить слепое сопоставление описаний с целями независимыми экспертами) » Однако то, что произошло потом, сделало даже эти результаты бледными по сравнению с ними.

Координатный удаленный просмотр

Чтобы определить, необходимо ли иметь “маяк” на целевой площадке, Суонн предложил провести эксперимент по дистанционному наблюдению за планетой Юпитер перед предстоящим пролетом NASA Pioneer 10. В этом случае, к своему большому огорчению (и нашему), он обнаружил кольцо вокруг Юпитера и задумался, возможно, он по ошибке наблюдал за Сатурном удаленно. Наши коллеги по астрономии тоже не были впечатлены, пока пролет не показал, что неожиданное кольцо действительно существует. Еще больше расширив протоколы, Сванн предложил серию экспериментов, в которых цель определялась не путем отправки человека-маяка к месту назначения, а скорее с использованием географических координат, широты и долготы в градусах, минутах и ​​секундах. Излишне говорить, что это предложение казалось даже более возмутительным, чем «обычный» удаленный просмотр. Трудности, связанные с серьезным восприятием этого предложения, разработкой протоколов, исключающих возможность сочетания запоминания глобуса и эйдетической или фотографической памяти и т. д., подробно обсуждаются в другом месте (Targ and Puthoff, 1977). Достаточно сказать, что расследование этого подхода, который мы назвали Scanate (сканирование по координатам), в конечном итоге предоставило нам достаточно доказательств, чтобы довести его до наблюдателей по контракту и предложить тест под их контролем. Описание этого теста и его результатов, проведенного в середине 1973 года во время первоначального пилотного исследования, лучше всего представить, процитировав непосредственно из Краткого резюме Заключительного отчета программы наблюдения второго года. Дистанционными зрителями были Инго Суонн и Пэт Прайс, и все расшифровки стенограммы доступны в опубликованных документах (Puthoff & Targ, 1974-5).

Чтобы подвергнуть феномен удаленного наблюдения строгим испытаниям на большом расстоянии под внешним контролем, запрос о географических координатах места, неизвестного субъекту и экспериментаторам, был направлен в группу OSI, ответственную за анализ угроз в этой области. В ответ персонал SRI получил набор географических координат (широта и долгота в градусах, минутах и ​​секундах) объекта, далее именуемого участком Западной Вирджинии. Затем экспериментаторы провели эксперимент по дистанционному просмотру на двойной слепой основе, то есть слепо по отношению к экспериментаторам, а также к субъекту. Целью эксперимента было определение полезности дистанционного просмотра в условиях, приближенных к рабочему сценарию. На сайте нацелены две темы, чувствительная установка. Один испытуемый нарисовал подробную карту здания и планировки территории, другой предоставил информацию об интерьере, включая кодовые слова, данные, впоследствии проверенные источниками спонсоров (отчет доступен от COTR) 7.

Поскольку детали, касающиеся миссии сайта в целом, и оценки теста дистанционного просмотра в частности, остаются строго засекреченными по сей день, все, что можно сказать, это то, что интерес к клиентскому сообществу значительно возрос после этого упражнения. Поскольку Прайс нашел вышеупомянутое упражнение таким интересным, как личный вызов, он продолжил сканирование другой стороны земного шара в поисках эквивалента коммунистического блока и нашел такой, расположенный на Урале, подробное описание которого также включено в Puthoff & Targ ( 1974-5). Как и в случае с площадкой в ​​Западной Вирджинии, отчет по Уральской площадке также был проверен персоналом спонсора. организация как по существу правильная. Что делает просмотры West VirginiaIUrals настолько замечательными, так это то, что это не лучшие примеры, взятые из более длинного списка; это буквально первые два осмотра объекта, выполненные в смоделированном сценарии эксплуатационного типа. Фактически, для Прайса это были самые первые два удаленных просмотра в нашей программе, и его пригласили принять участие в дальнейших экспериментах.

Оперативный удаленный просмотр (Семипалатинск, СССР)

В середине второго года программы (июль 1974 г.) наш спонсор из ЦРУ решил попросить нас предоставить данные о советском объекте, имеющем постоянное оперативное значение. Пэт Прайс был удаленным наблюдателем. Описание дистанционного просмотра, взятое из нашего рассекреченного окончательного отчета (Puthoff & Targ, 1974-5), приводится ниже. Я цитирую этот уровень детализации, чтобы указать на мысль, которая входит в такой «эксперимент», чтобы свести к минимуму подсказки, и в то же время реагировать на требования оперативной ситуации. Опять же, это не «лучший» пример из серии таких просмотров, а, скорее, самая первая действующая советская цель, в отношении которой нам было официально поручено.

Чтобы определить полезность дистанционного наблюдения в рабочих условиях, эксперимент по дистанционному просмотру был проведен на назначенной спонсором цели, представляющей интерес в настоящее время, неопознанном исследовательском центре в Семипалатинске, СССР. Этот эксперимент, проведенный в три этапа, находился под непосредственным контролем COTR. Чтобы начать эксперимент, COTR предоставил координаты карты в градусах, минутах и ​​секундах. Единственной предоставленной дополнительной информацией было обозначение объекта как испытательного центра НИОКР. Затем экспериментаторы закрылись с Субъектом S1, дали ему координаты на карте и обозначили цель как испытательную лабораторию. Затем был проведен эксперимент по дистанционному просмотру. Эта деятельность составляла фазу I эксперимента. Рисунок 2 (а) показывает графическое усилие испытуемого для построения макета; На рис. 2 (b) показано особое внимание испытуемого к многоэтажному козловому крану, которое он заметил на этом участке. Оба результата были получены экспериментаторами двойным слепым методом перед воздействием какой-либо дополнительной информации, содержащейся в COTR, ​​что исключило возможность подсказки. Эти результаты были переданы представителям клиента для оценки. Для сравнения на Рисунке 3 показан рендеринг художником сайта, известного COTR (но не экспериментаторам до более позднего периода). Если бы результаты не были обнадеживающими, эксперимент на этом бы остановился. Однако описание многоэтажного крана, относительно необычной цели, было воспринято как указание на возможное обнаружение цели. Таким образом, была начата фаза I1, определяемая субъектом, которого заставили «подозревать» (клиента) представители клиента, которые представились субъекту в этот момент; Фаза I1 также включала второй раунд экспериментов на Семипалатинском участке с непосредственным участием представителей клиентов, в ходе которых были получены и оценены дополнительные данные. В ходе подготовки к этому этапу представители клиентов намеренно не обращали внимания на все, кроме общих знаний о целевом участке, чтобы свести к минимуму возможность подсказки. На этапе I1 усилия были сосредоточены на генерировании физических данных, которые могли быть независимо проверены другими клиентскими источниками, что обеспечивало калибровку процесса. Конец фазы I1 постепенно перерос в первую часть фазы 111, создание непроверяемых данных о Семипалатинском участке, недоступных для клиента, но, тем не менее, представляющих эксплуатационный интерес. За двухнедельный период были созданы несколько часов записи на магнитную ленту и блокнот с рисунками. Данные о Семипалатинском объекте были оценены спонсором и представлены в отдельном отчете. В целом, некоторые детали, касающиеся выдающейся технологии Семипалатинского участка, похоже, совпадают с данными из других источников, и ряд конкретных крупных структурных элементов был правильно описан. Результаты содержали шум вместе с сигналом, но, тем не менее, четко отличались от случайные результаты, которые были получены контрольными субъектами в сравнительных экспериментах, проведенных COTR.

Для обсуждения атмосферы и личных факторов, задействованных в проведении этого эксперимента, наряду с дальнейшими подробностями, полученными, когда Прайс (см. Рис. 4) «бродил» по объекту, включая подробное сравнение информации, полученной Прайсом от RV, с позже определенной реальность», см. соответствующую статью Рассела Тарга в этом томе. Были проведены дополнительные эксперименты, имеющие значение для разведки, такие как удаленный просмотр устройств типа шифровальной машины и RV-сортировка запечатанных конвертов, чтобы отличить те, которые содержали письма с секретным письмом, от тех, которые этого не сделали. Подробное обсуждение этих вопросов уведет нас слишком далеко, но заинтересованный читатель может продолжить, обратившись к рассекреченным проектным документам (Puthoff & Targ, 1974-5).

Последующие программы

Вышеупомянутое обсуждение подводит нас к концу 1975 года. В результате материала, созданного как SRI, так и ЦРУ удаленными зрителями, интерес к программе в правительственных кругах, особенно в разведывательном сообществе, значительно усилился и привел к постоянному увеличение графика брифингов. Это, в свою очередь, привело к постоянно растущему числу клиентов, контрактов и задач, и, следовательно, к расширению программы до мультиклиентской базы и, в конечном итоге, к интегрированной программе совместных услуг под руководством одного агентства (DIA ~). Чтобы удовлетворить спрос на возросший уровень усилий, мы сначала увеличили штат наших специалистов, пригласив Эда Мэя присоединиться к программе в 1976 году, затем отобрали и добавили в программу кадры удаленных зрителей в качестве консультантов и позволили субподрядчикам увеличить объем наших услуг. деятельность.
По мере расширения программы лишь в очень немногих случаях удавалось раскрыть личность клиентов и задачи программы. Примеры включают финансируемое НАСА исследование, которое в начале программы согласовал Расс Тарг, чтобы определить, состояние электронного генератора случайных чисел может быть обнаружено процессами RV (Targ et al., 1974), а исследование, финансируемое Командованием по системам военно-морской электроники, с целью определить, может ли попытка удаленного просмотра далеких световых вспышек вызвать коррелированные изменения в производство мозговых волн (ЭЭГ) зрителя (Targ et al., 1978). Однако, по существу, для всех других проектов в течение моего 14-летнего пребывания в SRI личность клиентов и большая часть задач были засекречены и остаются таковыми сегодня. (Исключением были отдельные исследования, финансируемые из частных источников.) Однако нам сообщили, что дальнейшее рассекречивание и публикация большей части этого материала почти наверняка произойдут.
Что же тогда можно сказать о дальнейшем развитии программы в течение двух десятилетий после 1975 г.? В общих чертах можно сказать, что большая часть усилий SRI была направлена ​​не столько на развитие оперативного потенциала США, сколько на оценка потенциальной угрозы его использования против США другими. Слова «оценка угрозы» часто использовались для описания цели программы во время ее разработки, особенно в первые годы.
В результате большая часть деятельности по дистанционному наблюдению проводилась в условиях, когда достоверная реальность была априори известна или могла быть определена, например, описание объектов и технологических разработок США, время проведения ракетных испытаний и подземных ядерных испытаний. , а также местонахождение отдельных лиц и мобильных подразделений. И, конечно же, мы откликались на просьбы об оказании помощи во время таких событий, как потеря самолета или захват заложников, полагаясь на таланты растущего штата консультантов по дистанционному просмотру, некоторые из которых хорошо известны в этой области, например, Кейт Харари. , и многие, кто не появлялся публично до недавнего времени, например Джо Макмонигл.
Можно спросить, была ли информация, генерируемая RV, когда-либо достаточной для принятия решений на политическом уровне, в этой программе. Это, конечно, невозможно определить, если политики не выступят с положительным заявлением. Одним из примеров возможного кандидата является исследование, которое мы провели в SRI во время дебатов администрации Картера по поводу предлагаемого развертывания мобильной ракетной системы MX. В этом сценарии ракеты должны были быть случайным образом перетасованы из шахты в шахту на поле шахты, в форме высокотехнологичной игры в снаряды. При компьютерном моделировании поля из двадцати шахт со случайно назначенными (скрытыми) местоположениями ракет мы смогли, используя данные, генерируемые RV, довольно убедительно показать, что применение сложной методики статистического усреднения (последовательная выборка) в принципе может позволить противнику победить систему. Я проинформировал об этих результатах соответствующие офисы по их запросу, и письменный отчет с техническими деталями был широко распространен среди групп, ответственных за анализ угроз (Puthoff, 1979), и оказал определенное влияние. Какую роль, если таковая имела место, наш небольшой вклад сыграл в совокупности факторов, лежащих в основе чрезвычайно сложного решения об отмене программы, вероятно, никогда не будет известно, и, конечно, априори должно считаться, по всей вероятности, незначительным. Тем не менее, это типичный пример задания, которое по своей природе потенциально могло иметь политические последствия. Несмотря на то, что подробности широкого спектра экспериментов, некоторых блестящих успехов и многих полных неудач еще не были опубликованы, мы тем не менее смогли опубликовать резюме того, что было изучено в этих исследованиях об общих характеристиках удаленного просмотра, как в Таблица 5 Puthoff et al. (1981).
Кроме того, с годами мы смогли тщательно рассмотреть некоторые вопросы, представляющие научный интерес, и опубликовать результаты в открытой литературе.
Примеры включают очевидное отсутствие ослабления при удаленном просмотре из-за экранирования морской воды (подводные эксперименты) (Puthoff et al., 198 l), усиление характеристик RV за счет использования методов кодирования с исправлением ошибок (Puthoff, 1985; Puthoff, 1986) и полезность метода, который мы называем ассоциативным дистанционным просмотром (ARV) для получения полезной прогнозной информации (Puthoff, 1984).
В качестве социологического аспекта отметим, что общая эффективность удаленного просмотра в такой программе была не только научным вопросом. Например, когда данные Семипалатинска, описанные ранее, были отправлены для анализа, одна группа отказалась участвовать, потому что вся концепция была сочтена ненаучной чепухой, а вторая группа отказалась, потому что, хотя это могло быть реальным, это, возможно, было демоническим; нужно было найти третью группу. И, как и в случае публичных дебатов по поводу таких явлений, имидж программы порой был нанесен не только чрезмерно восторженным сторонником, но и недоброжелателем. Личности, политика и личные предубеждения всегда были факторами, с которыми нужно было иметь дело.

Официальные заявления/перспективы

Что касается признания правительством возможности использования удаленных зрителей в рабочих условиях, официальные лица иногда проявляли относительную открытость. Рейтер цитирует президента Картера в речи перед студентами колледжа в Атланте в сентябре 1995 года, когда он сказал, что во время его правления в Заире упал самолет, и тщательное обследование территории Африки американскими спутниками-шпионами не позволило обнаружить никаких обломков. Тогда «без моего ведома» глава ЦРУ (адмирал Стэнсфилд Тернер) обратился к женщине, которая, как считается, обладала экстрасенсорными способностями. По словам Картера, «она дала некоторые значения широты и долготы. Мы сфокусировали наши спутниковые камеры на этой точке, и самолет был там». Независимо, сам Тернер также признал, что Агентство использовало удаленное средство просмотра (в данном случае, Прайс) . И недавно, в сегменте, записанном для британского телесериала ~ quinox ~, генерал-майор Эд Томпсон, заместитель начальника Штаб разведки армии США (1977–1981 гг.) Вызвался добровольцем: «У меня был один или несколько инструктажей от SRI, и я был впечатлен … Я принял решение создать небольшое внутреннее предприятие с низкими затратами в удаленном районе. просмотр …. ” Наконец, недавний несекретный отчет (Mumford et al., 1995), подготовленный для ЦРУ Американскими исследовательскими институтами (AIR), об усилиях по удаленному просмотру, выполненных в рамках программы DIA под названием Star Gate (подробно обсуждается в другом месте в этом томе). ), цитирует роль ЦРУ и DIA в истории программы, включая признание того, что штат государственных служащих, работающих на полную ставку, использовал методы удаленного просмотра, чтобы реагировать на задания оперативных военных организаций. По мере распространения информации о различных программах, порожденных интересами разведывательного сообщества, и присоединения к диалогу об их научном и социальном значении, результаты, несомненно, будут горячо обсуждаться. Об этом свидетельствуют сопутствующие статьи в этом томе Эда Мэя, директора программ SRI и SAIC с 1985 года, и Джессики Уттс и Рэя Хаймана, консультантов по оценке AIR, упомянутых выше. Эти статьи частично посвящены исследованию AIR. Это исследование, ограниченное по масштабу небольшим фрагментом общих программных усилий, привело к выводу, что, хотя лабораторные исследования показали статистически значимые результаты, использование дистанционного просмотра для сбора разведданных не было оправдано.

Однако, независимо от априорной позиции, равнодушный наблюдатель не может не засвидетельствовать следующий факт. Несмотря на неоднозначность, присущую типу исследования, охватываемому этими программами, интегрированные результаты, по-видимому, предоставляют недвусмысленное свидетельство способности человека получать доступ к событиям, удаленным во времени и пространстве, пусть и с ошибками, посредством некоторого когнитивного процесса, который еще не изучен. Годы моего участия в качестве руководителя исследований в этих программах оставили меня с убеждением, что этот факт необходимо принимать во внимание при любой попытке создать объективную картину структуры реальности.

Рекомендации

  • Bamford, J. (1983). The puzzle palace. New York: Penguin Books, 2 18.
  • Bisaha, J. P. and B. J. Dunne (1979). Multiple subject and long-distance precognitive remote viewing of geographical locations. In Mind at large, edited by C. T. Tart, H. E. Puthoff and R. Targ.
  • New York: Praeger, 107.
  • Dunne, B. J. and J. P. Bisaha (1979). Precognitive remote viewing in the Chicago area: a replication of the Stanford experiment. J. Parapsychology, 43, 17.
  • Jahn, R. G. (1982). The persistent paradox of psychic phenomena: an engineering perspective.
  • Proc. IEEE, 70, 136.
  • Jahn, R. G. and B. J. Dunne (1986). On the quantum mechanics of consciousness with application to anomalous phenomena. Found. Phys., 16,721.
  • Jahn, R. G. and B. J. Dunne (1987). Margins of reality. New York: Harcourt, Brace and Jovanovich.
  • Mumford, M. D., A. M. Rose and D. Goslin (1995). An evaluation of remote viewing: research and applications. American Institutes for Research (September 29).
  • Puthoff, H. E. (1972). Toward a quantum theory of life process. unpubl. proposal, Stanford Research Institute.
  • Puthoff, H. E. and R. Targ (1974-5). Perceptual augmentation techniques. SRI Progress Report
  • No. 3 (31 Oct. 1974) and Final Report (1 Dec. 1975) to the CIA.
  • Puthoff, H. E. and R. Targ (1975). Physics, entropy and psychokinesis. In Proc. Con$ Quantum
  • Physics and Parapsychology (Geneva, Switzerland); (New York: Parapsychology Foundation).
  • Puthoff, H. E. and R. Targ (1976). A perceptual channel for information transfer over kilometer distances: Historical perspective and recent research. Proc. IEEE, 64, 329.
  • Puthoff, H. E. (1979). Feasibility study on the vulnerability of the MPS system to RV detection techniques. SRI Intemal Report, 15 April 1979. Revised 2 May 1979.
  • Puthoff, H. E., R. Targ and E. C. May (1981). Experimental psi research: Implications for physics.
  • In The role of consciousness in the physical world, edited by R. G. Jahn (AAAS Selected Symposium 57, Westview Press, Boulder).
  • Puthoff, H. E. (1984). ARV (associational remote viewing) applications. Research in Parapsychology 1984, edited by Rhea White and J. Solfvin. Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 121.
  • Puthoff, H. E. (1985). Calculator-assisted psi amplification. Research in Parapsychology 1984, edited by Rhea White and J. Solfvin. Metuchen, NJ: Scarecrow Press, p. 48.
  • Puthoff, H. E. (1986). Calculator-assisted psi amplification 11: Use of the sequential-sampling technique as a variable-length majority-vote code. Research in Parapsychology 1985, edited by D. Weiner and D. Radin. Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 73.
  • Targ, R. and H. E. Puthoff (1974). Information transfer under conditions of sensory shielding. Nature, 252,602.
  • Targ, R., P. Cole and H. E. Puthoff (1974). Techniques to enhance manlmachine communication.
  • Stanford Research Institute Final Report on NASA Project NAS7-100 (August).
  • Targ, R. and H. E. Puthoff (1977). Mind reach. New York: Delacorte Press.
  • Targ, R., E. C. May, H. E. Puthoff, D. Galin and R. Ornstein (1978). Sensing of remote EM sources (physiological correlates). SRI Intem’l Final Report on Naval Electronics Systems
  • Command Project N00039-76-C-0077, covering the period November 1975 – October 1976.

источник