Применение компьютерной томографии для идентификации черепа неизвестной археологической находки в Перу

ХОСЕ ДЕ ЛА КРУС РИОС ЛОПЕС, ДЖОРДЖИОС А. ФЛОРИДЕС, ПОЛ КРИСТОДУЛИДЕС

Secretaria de salud del estado de Campeche, Laboratorio Estatal de Salud Pública

MEXICO

Инженерно-технологический факультет

Кипрский технологический университет

3603 Лимассол

КИПР

Аннотация: – Находки 2016 г. в Пальпе, Ика, Перу, которые предположительно носят археологический характер, недавно привлекли должное внимание научного сообщества. Чтобы помочь прояснить этот вопрос, текущее исследование направлено на научное изучение с помощью анализа компьютерной томографии черепа одного из небольших тел и сравнение его с мозговой оболочкой лам и альпак, которые являются обычными животными Ики, Перу. С этой целью череп был разделен на множество отделов, и для каждого из них был проведен подробный анализ. Было показано, что голова маленького тела в значительной степени состоит из испорченной черепной коробки ламы и других неопознанных костей и очень напоминает человеческий череп.
В частности, было показано, что останки черепа имеют биологическую природу и состоят из очень тонкой сильно разрушенной кости с такими частями, как ротовая пластинка, которые невозможно идентифицировать и распознать. Таким образом, полученные результаты предлагают новое представление об ухудшенной физиологии мозговой оболочки ламы и ее сходстве с человеческим лицом. Также было проведено дополнительное обследование шеи тела, которое показало, что на шее есть три шнура, которые могут быть либо настоящими венами, либо растительными нитями, либо кишечником для фиксации. Исходя из вышеизложенного, создается впечатление, что находки представляют собой конструкции очень высокого качества. Это заставляет задаться вопросом, как они были произведены сотни лет назад (на основе теста C14). Следует сказать, что текущее исследование ограничено низким разрешением КТ и отсутствием дополнительных сравнений с другими черепами малых тел. Следовательно, для получения жестких выводов необходимы дополнительные тесты с C14, ДНК, компьютерная томография с более высоким разрешением и даже вскрытие. Такая работа была проведена Национальным университетом Сан-Луис-Гонзага в Ике, где и остались находки.

Ключевые слова: – Пальпа Ика, компьютерная томография, мумия, лама, черепная коробка

1. Введение

Продолжающееся расследование, которое проводится с октября 2016 года, касается некоторых необычных находок, обнаруженных недалеко от Палпы в районе Ика в Перу. В расследовании участвует Институт Инкари-Куско, и его поддерживает сеть международных экспертов [1]. Некоторые из находок были впервые переданы Институту «Луисом Киспе», он же Пол Р. Среди них были мумифицированные части небольшого «тела» длиной 25 см и «гигантская рука», состоящая из трех пальцев с шестью фалангами и металлическими имплантатами. .
Другие находки позже были доведены до сведения исследовательской группы «Марио», лидером huaqueros (расхитителей гробниц Перу), на месте обнаружения. Они прошли предварительную экспертизу. Находки включают в себя ряд небольших «тел» разных размеров, большое мумифицированное тело размером с человека, «детскую» мумию, гигантские руки, маленькие «головы» и многое другое. В 2017–2018 годах поддерживаемая членами медиа-сеть Gaia впервые сообщила о находках в виде документальных фильмов (эпизоды можно посмотреть бесплатно на [2]). Кроме того, об этом случае также сообщили местные и некоторые международные СМИ.
Из-за противоречивого характера находок и социального статуса лиц, обнаруживших находки, к делу было применено большое недоверие.
Хотя министерство культуры Перу было официально проинформировано об этом (10 января 2017 г.) и попросило вмешаться для защиты находок и археологических раскопок в районе Наска, оно не проявило никакого интереса. Напротив, многими недоброжелателями было представлено множество аргументов в пользу мошенничества.
Позже Министерство культуры через прокурора, занимающегося судебными делами, возбудило
безуспешное обвинение в «уничтожении культурных ценностей».

19 ноября 2018 года под эгидой перуанского конгрессмена Армандо Вильянуэва Меркадо Институт Инкари-Куско и группа ученых представили результаты своих анализов биологических находок Пальпы на Конгрессе Республики Перу. Они защитили свой тезис о том, что «тела» подлинные, а находки носят археологический характер.
С точки зрения археологии, в Перу и соседних странах трехпалые существа изображаются на картинах или гравюрах на камне, в керамике, в текстильном искусстве и так далее. На изображениях изображены маленькие антропоморфные существа с тремя пальцами на каждой руке и своеобразными головами [3], [4], [5]. Возникают определенные логические вопросы: (i) почему такие существа рисовались культурами доиспанской древности, (ii) считались ли трехпалые существа духами или богами, (iii) как изображенные фигуры влияли на культурное развитие человека.
В Перу и соседних странах ламы были основным животным, выращиваемым на мясо. Одомашнивание верблюдов, лам и альпак произошло между 6000 и 5500 лет назад в центральных Андах, и эти животные сыграли фундаментальную роль в развитии доиспанских обществ [6]. В религиозных центрах региона (как, например, городище Маукаллакта в округе Пампаколка, департамент Арекипа, Перу) останки животных могут свидетельствовать о возможности ритуального характера потребления мяса, например обрядовых пиршеств, упоминаемых в письменных источниках. этноисторические источники об обычаях инков [7]. Как поясняет Боден [8], этноисторические, исторические и этнографические источники приводят к ясному пониманию космологии инков и той роли, которую играют в ней ламы. Ламы были священными животными, которых приносили в жертву, чтобы они служили посланниками богам и предкам и тем самым помогали управлять космической циркуляцией воды.
Новые данные о практике массовых жертвоприношений в период Чиму (примерно с 850 г. до н.э. по 1470 г. н.э.) были получены после обнаружения останков 140 детей и 206 верблюдов, принесенных в жертву на месте Уанчакито-Лас-Лламас, на северном побережье Перу [9]. ]. Последние этноисторические и этнографические данные показывают, что старые ритуальные практики в некоторых местах сохранились до наших дней. Лама — единственное животное, которое можно употреблять в пищу на особых мероприятиях, таких как поминальные трапезы или церемонии умилостивления. Сердце и легкие принесенной в жертву ламы приносятся в жертву, сжигаются и символически потребляются Апу (духами гор), Пачамамой (Матерью-Землей) и Тио (божеством-покровителем шахты) [6].

Принимая во внимание вышеизложенную информацию, неудивительно, что доиспанские культуры имели особое отношение к ламе и относились к духу человека-ламы с уважением и почтением.
Следовательно, перенос частей животных на скелетный материал мог быть операцией, проводимой и используемой жрецами для поддержки и усиления своих сил.
Исследования найденных «тел» проводились множеством международных специалистов по рентгенографии, сканированию, ДНК и радиоуглеродному (С14) анализу в десяти странах мира [1], [10], [11]. Экспертизы показали, что «тела» могут быть настоящим биологическим материалом и, несмотря на все споры вокруг дела, доказательств мошенничества не установлено. Хронологическая запись важных событий, касающихся дела, и все результаты различных проведенных экспертиз доступны на веб-сайте Alien Project по адресу: https://www.the-alien-project.com/en/ [1].
6 ноября 2019 года в Национальном университете Сан-Луис-Гонзага (SLG) в Ике была организована пресс-конференция, на которой официальные лица университета объявили, что у них есть четыре «трехпалых (трехпалых) мумии Наска» (а именно, «Мария», «Вавита», «Альберт» и «Виктория»), а также развернули международный призыв к исследователям со всего мира присоединиться к ним в научном изучении этих таинственных реликвий. Также Университет впервые представил широкой публике мумии в защищенных стеклянных витринах. Несмотря на полемику вокруг дела, мы считаем, что серьезное научное расследование должно было быть проведено ответственным Департаментом археологии Перу с первого момента обнаружения находок, так как эта группа «тел» ранее не встречалась и не похожа ни на какие известная форма. Важная информация была утеряна из-за течения времени, неправильного обращения с находками и циркулирующих вокруг слухов. На первый взгляд можно предположить, что:
(а) Находки представляют собой своего рода «церемониальные» артефакты, произведенные в прошлом. Если это так, то для археологов представляет большой интерес изучить и дать ответы на вопрос, почему они были созданы.
(б) Находки были собраны из разных частей различных существующих животных. Недавняя история Перу показывает, что существует промышленность по производству поддельных археологических артефактов. Эти артефакты продаются ничего не подозревающим туристам как древние находки. Археолог должен знать, являются ли находки недавними подделками или нет, чтобы понять степень возможностей, которыми обладают хуакеро, и избежать ловушек.
(c) Находки представляют собой настоящие «животные» сущности, до сих пор неизвестные науке. В этом случае для биологов должно быть первостепенное значение изучить тела и дать ответы относительно их существования, линии эволюции и т.д.
Настоящее исследование относится к одному из, казалось бы, мумифицированных небольших «тел» под названием «Жозефина» (рис. 1), для которого КТ высокого разрешения, выполненное Институтом Инкари-Куско [1], было предоставлено в распоряжение нынешняя группа исследователей. Отмечается, что «Жозефина» — одно из семи подобных «тел», всплывших до сих пор с площадки Пальпы. «Альберт», «Виктория», «семья (из трех тел)» и более позднее добавление «Луиза» (которая в настоящее время принадлежит Национальному университету Ики SLG) являются другими подобными.

Тело Жозефины длиной 58,50 см было характеризовано как «гуманоидная рептилия» с руками из трех пальцев, состоящих из трех фаланг и когтей, ступнями из трех пальцев, состоящих из трех фаланг, девятью парами ребер плюс две пары плавающих ребер и полыми костями. Имеется одна кость на месте пары локтевой и лучевой костей и одиночная кость на месте пары малоберцовой и большеберцовой костей. Жозефина — «женский» экземпляр, вероятно, во время беременности, с наличием трех овоидных объектов — вероятно, яиц с эмбрионами — в брюшке. У него также есть металлический имплантат в груди с содержанием меди 85%, состав которого соответствует предмету доколумбового периода. Все «тело», как и все находки, было покрыто белым порошком, который при анализе оказался диатомовой землей. Датирование по С14 на образцах «Виктории» показало хронологию от 950 до 1250 г. н.э., а анализ ДНК показал 14–36% общего материала с Homo Sapiens [1].
Мы считаем, что если приведенные выше результаты верны, они будут иметь большое значение для науки, поскольку они покажут:

1. действительно ли в Перу существовал неизвестный вид животных;
2. были ли части животных соединены вместе, чтобы создать марионетку для церемониального использования или власти
3. до каких пределов может дойти человеческое воображение и творческое искусство. Следовательно, более подробное и внимательное изучение останков Жозефины может дать ответ на вышеизложенные предположения.
   В этой статье представлено подробное описание головы и шеи Жозефины. Голову сравнивают с черепной коробкой лам (llama glama) и альпак (llama pacos), которые являются обычными животными, обитающими в районах Ики, Перу. При этом статья: (i) дает новое представление об ухудшенной физиологии мозговой оболочки ламы и (ii) доказывает ее сходство с человеческим лицом, и (iii) предлагает, как культуры использовали кости для выражения искусства или религиозных верований.

2. Метод

В исследовании использованы данные, полученные при КТ-сканировании Жозефины с интервалами x=0,6210, y=0,6210 и z=0,8010254, с размерами 515мм×512мм×794мм. КТ-сканирование было выполнено в региональной больнице Куско 08.07.2018, каждое изображение имеет размер 180,62 мм x 180,62 мм, 512 КБ. КТ принадлежит Институту Инкари-Куско и может быть получена из этого источника.
Компьютерная томография головы ламы вместе с 3D-изображением альпак также были необходимы для целей сравнения. Компьютерная томография ламы была загружена с веб-страницы DigiMorph [12], а STL-файл альпаки — с веб-страницы Anatomical Guides, Haley D. O’Brien, PhD [13]. Остеологические подробности о ламах для справки, а также для целей номенклатуры и сравнения можно найти в [14], [15], [16]. В частности, Хэткок и др. [14] выполнили КТ головы шести взрослых лам, что позволило оценить и идентифицировать анатомию головы. Линч и др. [15] описал хорошо сохранившегося верблюда из Южной Америки, что привело к отождествлению костей черепа с их номенклатурой. Конча-Альборнос и др. [16] дали подробную номенклатуру и интерпретацию рисунков, касающихся анатомии костных структур наружного слухового прохода, барабанной полости и барабанного пузыря лам.
На протяжении всего документа различные изображения были созданы с помощью программы просмотра DICOM Inobitec [17] с использованием файлов компьютерной томографии ламы и файлов STL, а также файла STL альпаки.
Inobitec DICOM viewer — превосходное программное обеспечение для воспроизведения изображений с простыми операциями редактирования и создания 3D-моделей, а также Autodesk MeshMixer [18], современное программное обеспечение для работы с треугольными сетками.

3. Общее описание головы

Голова Жозефины покрыта кожей, как и все остальное тело. Ее размеры, указанные на рис. 2(а), составляют 114 мм в длину и 69 мм в ширину (при высоте сечения от щеки 30 мм) и 69,5 мм в общую высоту.
Если попытаться сопоставить череп Жозефины с мозговой оболочкой существующего животного, то можно заметить, что, возможно, наилучшим совпадением является мозговая оболочка либо ламы (около 116 мм в длину, 74,5 мм в ширину и 74,5 мм в высоту). 13]) и/или альпака (максимальный размер: 100 мм в длину, 68 мм в ширину и 62 мм в высоту [19]), которые могут иметь такие же размеры и форму, что и череп Жозефины (рис. 2(b)), хотя толщина кости Жозефины меньше.
Также сходные черты наблюдаются как на внутренней, так и на внешней стороне черепов Жозефины и мозговой оболочки ламы. Как показано на рис. 2(б), форма каменистой части височной кости (внутреннее ухо) ламы очень похожа на таковую у Жозефины, а также граница раздела между теменной и височной костью (мозговая коробка и внутренняя область ушей). Внешне похожие отверстия и особенности костей можно наблюдать, только если удалить костный материал из черепной коробки ламы, чтобы сделать его похожим на череп Жозефины. Рис. 2(c), (d) указывают на сходство.
Рис. 2. (а) Основные размеры головы Жозефины; (б) Сагиттальный срез черепной коробки ламы (слева) по форме напоминает череп Жозефины (справа); (c) Боковой вид черепа ламы по сравнению с черепом Жозефины. Отмечены шесть внешне похожих признаков; (d) Дальнейшее удаление материала из черепной коробки ламы указывает на большее сходство.
Однако есть признаки, которые не соответствуют (рис. 3). Мозговые коробки ламы и альпаки имеют заметный гребень посередине (внешний сагиттальный гребень), которого нет в черепе Жозефины. Вместо этого в этом месте есть канавка с одной дополнительной расходящейся канавкой с каждой стороны.
Кроме того, в верхней передней части черепа Жозефины имеются два симметричных отверстия (рис. 3(ж), красные стрелки), а шовные области черепа Жозефины не тонкие, как у лам, а более толстые.
Первая мысль, которая приходит на ум, заключается в том, что толщина черепа Жозефины была изменена с помощью физического или химического процесса. В зависимости от условий захоронения может произойти разложение кости в результате химического процесса; то же самое может произойти, если специально использовать кислоту для изменения характеристик черепа.

Та часть кости черепа, которая может быть наиболее легко разрушена вышеперечисленными процессами, — это, конечно, губчатая средняя часть (диплоэ), если допустить, что условия износа могут достичь ее из-за некоторого разрушения наружных слоев кости (внутренней/внешней пластинки).

4. Описание ротовых пластин

Своеобразная ротовая область Жозефины сильно отличается от любого живого организма. К счастью, доступная компьютерная томография позволяет провести детальное обследование. Ротовое отверстие имеет размеры 24,5 мм x 27,3 мм и закрыто двумя ротовыми пластинами, как показано на рис. 4(а).
Две пластины покрыты кожей, без явных губ. Верхняя ротовая пластинка имеет довольно квадратное отверстие посередине нижней части, которое при ближайшем рассмотрении покрыто более мягким материалом. В вестибулярной проекции (рис. 4(б)) еще одна деформация присутствует в средней верхней части нижней пластины. Это может свидетельствовать о том, что обе пластины состоят из двух частей (левой и правой), сросшихся вместе, или что кости на противоположных концах толще и тверже, образуя механизм из четырех «зубцов».
Разрезы по четырем выступам показаны на рис. 5. Разрезы выполняются в парасагиттальных плоскостях 1-1 (а) и 2-2 (б), а также в поперечных сечениях 3-3 (в) и 4-4 (г). , как показано на среднем изображении. На (а) и (б) видно, что обе пластины толще на своих внешних сторонах и тоньше на прилегающих участках.
Кривизна формы пластин заслуживает внимания; это не плоские куски кости. С левой стороны две пластины соединены в определенной форме. На (в) верхняя ротовая пластинка толще в средней части правой части. Середина левой части также немного толще. На (г) поперечный срез нижней ротовой пластинки показывает, что она утолщена в области двух выступов, напоминающих зубы.
Более пристальный взгляд на верхнюю ротовую пластину показывает, что она прикреплена к остальной части скелета черепа твердой костью двумя симметричными линиями, как показано на рис. 6(а),(б),(в). С левой стороны две ротовые пластины сочленены в своего рода неподвижном, но упругом суставе. Этот тип фиксированного сустава допускает очень малое контролируемое движение кости, поскольку спереди он фиксируется костной структурой, а с другой стороны имеет направляющую и стопор (рис. 6(d)).
Что касается правой стороны ротовых пластин, как видно на рис. 6(e), для сравнения не осталось никаких относительных остатков.

Сравнивая эту часть черепа Жозефины с черепной коробкой ламы, можно заметить, что аналогичная особенность присутствует на затылочной кости (конец tuberculum pharyngeum), как показано на рис. 6(j).

Таким образом, единственной «уникальной» особенностью этой части черепа Жозефины являются ротовые пластины, которые при доступном разрешении компьютерной томографии кажутся соединенными с черепом.

5. Описание щечной области, носовой и околоносовой областей

Две щечные стороны показаны на рис. 7(а), (б), (в), (г) в серии изображений, сделанных под разными углами.
Кости в щечных областях неодинаковы по строению, что позволяет предположить разрушение левой стороны. Отсутствующая кость левой стороны отмечена розовым цветом справа (рис. 7(а)).
Отсутствует кость, к которой прикреплена нижняя ротовая пластинка, как показано на рис. 6(f).
Носовая область очень интересна, поскольку включает в себя пустоты в своей структуре, которые нельзя непосредственно наблюдать на модифицированной мозговой оболочке животного, такого как лама или альпака. На переднем плане области носа (рис. 7(e)) видно, что над верхней ротовой пластинкой между нижними концами глаз находятся две ноздри, которые с задней стороны прикрыты перепонкой. Сняв покровную кожу лица, внизу видна тонкая кость (рис. 7(е)). Отверстия ноздрей очевидны, вместе с гребнем, ведущим к небольшому отверстию наверху. При взгляде на эту область с тыльной стороны (изнутри головы (рис. 7(ж)) видно, что канал ведет в полость на верхней части лица (аналог лобной пазухи).
Также два вертикальных отверстия внизу ведут внутрь носовой полости, которая открыта сверху. На рис. 8(а) показаны два вертикальных отверстия в поперечном сечении. На виде снизу в поперечном сечении в верхнем носовом отверстии показано, что мембрана закрывает костное отверстие (рис. 8(b)), а на рис. 8(c) показано поперечное сечение костного отверстия. в верхней части носа.

Удалив переднюю часть кости носа, в виде сверху спереди можно увидеть спинку носа (рис. 8(г), (д), (е)). Там также можно увидеть два ноздрейных канала и верхнее отверстие. Глядя на левый угол спинки носа, можно увидеть щель, вероятно, указывающую на разрушенную слабую кость (рис. 8 (г)). В правом углу видно маленькое отверстие, ведущее к глазу, и большее отверстие на более высоком уровне (рис. 8(е)). Из-за (а) состояния черепа, который, вероятно, ухудшился и состоит из тонких костей, и (б) не столь высокого разрешения компьютерной томографии нельзя сделать конкретных выводов о спинке носа.
У основания ноздрей есть два прохода, ведущих в левое и правое внутреннее ухо. Эти каналы отмечены красными стрелками на рис. 9(а), (б), (в). Описание области носа с его полостями и ходами также уточняется за счет представления сагиттального разреза, показывающего кости и кожу области лица.
На рис. 9(d) показаны ноздри, проход к ушам, отверстие, ведущее к «лобной пазухе», и полость пазухи с очень тонкой костью наверху. Могут ли все вышеизложенные наблюдения доказывать, что череп Жозефины является уникальной биологической находкой с антропоморфными характеристиками, или они могут быть созданы или созданы в черепе ламы? В целом наблюдается, что мозг ламы состоит из внешних слоев твердой кости с пористой костью между ними. В случае порчи (от условий захоронения или химической обработки) в первую очередь разрушается пористая кость. На рис. 9(e) показан сагиттальный разрез черепной коробки ламы с желтой костью, указывающей на твердые костные слои, и темно-оранжевым цветом, указывающим на пористый материал. Видно, что область «носа» можно очистить от пористой кости, оставив внутри пустую полость, которая будет открыта сверху, ведущей в «лобную пазуху». Полость «пазухи» с очень тонкой костью наверху также легко просматривается при удалении пористой кости в этом месте.

На срезе черепной коробки ламы чуть выше соответствующего основания «ноздрей» Жозефины (рис. 9(f), (g)), достаточно выразительно видны два «прохода», ведущие к внутренним ушам. Они заполнены пористой костью, при удалении которой результат точно соответствует тому, что наблюдается у Жозефины.
Наконец, область кости «лобной пазухи» Жозефины представлена на рис. 10(а), (б). Очень тонкая и поврежденная кость покрывает эту область, с небольшими отверстиями в области шва. Как уже упоминалось выше, полость в этой области можно воспроизвести в черепной коробке ламы, удалив пористую кость (см. рис. 9(д)).

6. Описание областей глаз

Области глаз Жозефины покрыты кожей, оставляя наклонную щель для глазного отверстия, как показано на рис. 11(а), (б). Размеры «глазниц» составляют примерно 24,5 мм в ширину и 20,2 мм в высоту.
На рис. 11(с) показан вид спереди кости полости глаза. Впадина глаза очень неглубокая – всего около 7 мм в глубину. Глазная кость в основном может быть разделена на две области. Участок-1 (рис. 11(c)), который фактически образует глазную щель, наблюдаемую выше, и Участок-2, который, вероятно, состоял из тонкой кости, которая не сохранилась. Ниже Участка 1 находится еще один небольшой участок с тонкой костью, который был разрушен на правом глазу, но все еще присутствует на левом. Интерес представляет небольшое отверстие под каждой глазной щелью, на ее дальнем конце.
Эти отверстия первыми появляются на испорченной мозговой оболочке ламы, как показано на рис. 11 (d).
Глазные щели Жозефины предположительно большие, как и глазницы, что создает впечатление большого глаза, который, как предполагается, присутствует, который, по-видимому, сильно выдается из лица из-за небольшой глубины глазниц. Это, если бы присутствовали настоящие глаза, следовательно, позволило бы Жозефине иметь больший угол зрения.

7. Описание затылочной области

Затылочная область является самой загадочной, так как здесь много отверстий с участками твердой кости. На рис. 12(а) показана затылочная область в боковой проекции.

Many void spaces in bone are observed in the outside area, and one can wonder if, in this area, there was thin bone that deteriorated, or this was the way that it was constructed. Fig. 12(b) shows the posterior bone structure of the occipital area. As it can be observed, the area of the solid bone structure is complemented with large void areas. When the skull is sliced to allow observation of the inside structure and enhanced to observe softer biological material (Fig. 12(c)), one can see that remains of the brain are present.

Кроме того, два полушария сзади разделены посередине костной структурой. Детальное сравнение затылочной области между останками Жозефины и черепной коробкой ламы показывает некоторое сходство по форме. Однако есть участки (рис. 12(г), (д)), непохожие друг на друга, как, например, отверстия ламы у Жозефины отсутствуют (они покрыты твердой костью).

8. Описание ушей

Остатки черепа Жозефины не указывают на внешние уши. Кроме того, костная структура вокруг внутреннего уха имеет много отверстий, что скорее связано с ухудшением костной структуры. Эти отверстия можно наблюдать на рис. 13(а), где даже внутренняя слуховая капсула видна сбоку в одном из отверстий. На поперечном срезе можно наблюдать положение слуховых капсул внутреннего уха (рис. 13(б)).
Как упоминалось выше, у основания ноздрей есть два прохода, которые соединяют ноздри с внутренним ухом. Эти переходы также можно наблюдать на рис. 13(c), вместе с ухудшенной областью вокруг костной капсулы внутреннего уха, представляющей большую пустую область.
Сравнение формы слуховых капсул Жозефины и ламы показывает схожую внешнюю форму. Даже срезы в разных плоскостях показывают, что строение внутренних камер капсул жозефины и ламы идентично (рис. 13(г), (д), (е), (ж)

Глубоко разрезая кость ламы, чтобы обнажить внутреннее ухо, и при сравнении области разреза с соответствующей частью Жозефины, видно (рис. 14), что рядом с полостью уха появляются две полости, одна в задней ее части и один спереди. Даже пластинки затылочного мыщелка ламы могут образовывать две щечные пластинки Жозефины, если испорчен губчатый средний слой — диплоэ. Все вышеперечисленное подтверждает версию о том, что череп Жозефины представляет собой модифицированную мозговую оболочку ламы.

9. Описание нижней части головы и шеи

Нижняя часть очень интересна и требует дополнительного внимания, чтобы объяснить останки. Общий вентральный вид головной кости показан на рис. 15(а). На рис. 15(а) также показан вид сверху на поперечный разрез, показывающий кости с другой стороны. Замечено, что кость в целом ухудшена, большие ее части истончены или разрушены. Если смотреть снизу на поперечный срез базикраниумов Жозефины и ламы, только разрезающий нижнюю сторону, то в области соединения шейного позвонка с черепом наблюдаются различия (рис. 15(б)).
Основная нижняя кость Жозефины очень тонкая по конструкции – между ротовым сочленением и шеей, а также от шеи до ее конца. По сравнению с ламой базикраниум форма и толщина передней части имеют некоторые отличия (рис. 15(в)). Однако эти различия можно объяснить приемлемыми вариациями внутри вида.
На виде сверху на поперечном срезе можно назвать основные отверстия черепной коробки ламы, как показано на рис. 15(г). Те же черты можно наблюдать и на черепе Жозефины. Замечено, что глазничная щель (отхождение глазного нерва к мозгу) и зрительный канал (отхождение зрительного нерва к мозгу) также могут быть обнаружены у Жозефины, хотя предполагается, что глаза Жозефины находятся на противоположной стороне. место черепа.
Также следует отметить, что овальное отверстие является местом прохождения нижнечелюстного нерва V3 для нижнечелюстного отдела и жевания. Глазничная щель у ламы является местом прохождения не только глазного нерва, но и: глазодвигательного нерва (III), контролирующего 4 из 6 мышц движения века и сужения зрачка; нерв VI (отводящий), контролирующий движение глаз; нерв IV (блоковый), который является двигателем верхней косой мышцы глаза. Все вышеперечисленное не имеет смысла в том месте, где они были найдены для Жозефины, и это определенно доказывает, что череп Жозефины является сочлененной мозговой оболочкой ламы.
Тем не менее, чтобы получить более глубокое представление о всей структуре сочленения черепа Жозефины с остальным телом, мы исследуем сочленение черепа с первым шейным позвонком (рис. 16 (а)). На самом деле, тот факт, что 1-й шейный позвонок входит в базикраний Жозефины, обескуражил бы любого серьезного исследователя дальнейшими исследованиями, потому что это показало бы, что останки были сочленены из различных костей, соединенных вместе механическим и нефункциональным способом. Шейные позвонки Жозефины должны были разрушить мозг при ударе головой вниз, потому что в отсутствие какого-либо видимого стопорного механизма позвонки вошли бы в черепную коробку.
Кроме того, замечено, что шейные позвонки Жозефины сделаны из более мягкого материала, вероятно, из хряща, который можно полностью удалить с помощью программного обеспечения для просмотра, что позволяет показать только кость. На первый взгляд (рис. 16(б)), можно сказать, что затылочные мыщелки слева и справа от большого затылочного отверстия составляют своего рода приспособление для позиционирования 1-го позвонка, не позволяя ему перемещаться внутри черепа. При ближайшем рассмотрении (рис. 16, в, г) форма затылочных мыщелков Жозефины обнаруживает большое сходство с изношенными мыщелками лам, особенно с боковыми «изломами», появляющимися по краям.

Корональный срез, показывающий шейные позвонки в сочленении с затылочными мыщелками Жозефины, показан на рис. 16(e) по сравнению с соответствующей областью ламы на рис. 16(f). Можно видеть сходство слоев твердой кости (ламины) ламы, учитывая, что пористый материал (диплоэ) испорчен и исчез.
Детали шейных позвонков можно наблюдать на последовательных поперечных срезах. На рис. 16(ж) видна верхняя поверхность первого шейного позвонка.
Он покрыт кожей, и виден своеобразный шнур (ткань?), выступающий из поверхности и уходящий в мозговую оболочку. Следующий участок (рис. 16(з)) находится на нижней стороне базикрания. Наблюдается след наклонной кости, которой нет у ламы. Форма позвонков круглая, около 10 мм в диаметре, с бороздкой сзади, в которой расположен тяж. Та же структура позвонков продолжается и ниже. На сагиттальном срезе (рис. 17) видны четыре шейных позвонка с разной толщиной около 8–9 мм.

Шнур, очевидно, проходит по всей длине шеи и входит в позвоночную клетку вместе с двумя другими тяжами, идущими от передней части шеи. Природа тяжей не может быть определена только с помощью доступной компьютерной томографии, но необходимо дальнейшее исследование. Это могут быть настоящие вены или, для фиксации, растительные нити или кишки.

10. Обсуждение

В приведенных выше разделах мы попытались провести общее, а не подробное, исследование/описание важных частей черепа и шеи Жозефины, «мумии», найденной в районе Пальпа, Перу.
экспертиза нужна. Тот факт, что Жозефина — не единственное найденное тело, но есть много других доступных «тел», дает возможность для детального сравнения между ними и более безопасного извлечения выводов.
Подлинность находок, помимо тестов С14 и ДНК, также может быть проверена с помощью следующих предлагаемых действий, которые могут привести к однозначному ответу:

1. Провести компьютерную томографию останков с максимально возможным разрешением, чтобы более четко и четко различать мелкие детали, такие как соединения костей и тяжи. Будущее исследование с использованием самой высокой компьютерной томографии проверит, действительно ли ротовые пластины прикреплены к остальной части черепа, и если нет, то к какому виду они принадлежат. Также новая компьютерная томография может определить характер складок шеи.
2. Определить элементы и их процентное содержание в костях лица и затылка Жозефины с помощью спектрометрического (или другого) анализа, чтобы убедиться, что они образуют единую единицу. Кроме того, изучить другие кости тела для сравнения с анализом черепа. Наибольший интерес представляет соединительный материал между верхней челюстью и костями черепа. Если этот материал не кость, это прямо указывает на сфабрикованный скелет.
3. Определить характер тяжей, идущих от головы к телу, путем микроскопического исследования и спектрометрического анализа.

11. Заключение

Наше исследование, основанное на полученных КТ-изображениях, 3D-репродукции и сравнении с существующей литературой (например, [13], [14], [15]), приводит к следующим выводам:
(a) Было установлено, что «археологическая» находка с неизвестной формой «животного» имеет голову, состоящую из испорченной черепной коробки ламы. Изучение, казалось бы, новой формы показывает, что она сделана из мумифицированных частей неопознанных животных. С этой целью новое восприятие физиологии поврежденной мозговой оболочки ламы достигается с помощью компьютерной томографии путем создания и изучения различных срезов, как представлено в статье. Эта новая информация не могла быть воспринята без мотивации идентификации костей головы Жозефины, которые, скорее всего, являются археологической находкой. Можно указать на предположение, что перуанские культуры использовали элементы тела животных для выражения искусства или религиозных верований (исходя из важности, которую ламы играли в перуанской космологии — см. Введение).
(b) Изношенная черепная коробка ламы может иметь особенности (например, полости), которые можно найти на человеческом черепе, и которые также очень напоминают основные кости головы Жозефины.
c) в отношении останков головы Жозефины:

1. Они биологические по своей природе. При доступном разрешении КТ никаких манипуляций с черепом Жозефины обнаружить не удается. Плотность лицевых костей очень хорошо соответствует плотности остальной части черепа. Никаких швов с клеем и т. д. не видно, и весь череп образует единое целое.
2. Череп как единое целое состоит из тонкой и очень тонкой кости, которая на всем протяжении сильно разрушена. Особенно повреждена нижняя часть, производящая впечатление разложившейся кости в таком масштабе, что местами она не может сохранять свою первоначальную форму без поддержки внешней кожи. Это косвенно свидетельствует о большом возрасте находки или о плохих условиях сохранности.
3. Сравнение черепа Жозефины с мозговой оболочкой ламы (и альпаки) приводит главным образом к (i) различиям в толщине (что может быть объяснено износом), (ii) наличию ротовых пластин в черепе Жозефины, которые кажутся быть соединены с костями лица, (iii) различия в затылочной области.
4. Не удалось выявить сходства между ротовыми пластинами Жозефины с какой-либо частью скелета, хотя многие части скелета могут иметь некоторое сходство (видоизмененная подъязычная кость, щитовидная железа, часть позвонка и т. д.). В настоящем анализе не было обнаружено следов кормления и дыхания. Кроме того, шейные позвонки твердые, состоят из менее плотного материала, чем кость (хрящ?), и не имеют прохода для спинного мозга. Вместо этого были идентифицированы три шнура, соединяющие голову с телом.
5. Существует большое сходство по форме и чертам между черепом Жозефины и мозговой оболочкой ламы (и альпаки). На черепе Жозефины также есть особенности, такие как глазничная щель и зрительный канал, похожие на таковые у ламы, которые, однако, находятся на противоположной стороне черепа, чем там, где они должны быть, что заставляет признать, что череп Жозефины является модифицированной головы ламы.
6. Можно также предположить, что находки носят археологический характер, судя по оценке возраста металлического имплантата в груди Жозефины (доколумбовый период) и хронологической оценке С14, выполненной на мумии «Виктория» (950 г. н.э. 1250 г. н.э.). В то же время можно предположить, что останки артикулированы из археологического персонала или собраны из недавнего биологического материала с применением кислот и методов, которые нельзя датировать С14.
7. Исходя из вышеизложенного, если кто-то убежден, что находки представляют собой выдумку, то должен в то же время признать, что находки представляют собой конструкции очень высокого качества, и задаться вопросом, как они были изготовлены сотни лет назад (на основе C14 испытания), или даже сегодня, с примитивными технологиями и скудными средствами, доступными huaqueros, расхитителям гробниц Перу.
8. Метод сравнения КТ-изображений субъекта с изображениями известного материала показывает свою полезность при идентификации неизвестных костей и выявлении различий.